名人死後的遺産爭奪戰怎麼如此激烈？

遺産爭奪戰真是一個難解的謎

遺産爭奪戰是名人一生中的最後一次爭執，這爭執總是從與逝者最親近的人開始，因為親近，所以爭執各方也是知已知彼，在大多數情況下，爭起遺産來，斯文掃地是必須的，近身肉搏也是常有的。沿著遺産爭奪的脈絡，名人身前的成就，早就被忘得精光，逝者生前的是非，卻被一次次翻曬。法官任懿君説：“世人行動，實係幻影。他們忙亂，真是枉然。積聚財富，不知將來有誰收取？”

——杉木大樹

許麟廬遺産爭奪案，沒有贏家

無論是原告還是被告，都承認“這個家裏誰都不缺錢”，家事鬧上法庭“不光彩”。雖然立場截然不同，但許家人對於家庭現狀的看法極為一致。四女兒許娥稱，造成家中分崩離析的原因就是“貪”；三子許化夷也表示，是金錢的誘惑造成了人性扭曲，異化了親情。許麟廬遺産案的結論，尚需等待司法鑒定結果的出爐，但被破壞的親情，已經永遠難以彌補。從這個意義上來説，這場爭鬥，註定沒有贏家。

——《環球人物》雜誌

遺産越多糾葛越多

這時候不由佩服比爾蓋茨與巴菲特的眼光了，老子活著時就捐個精光，兒女與親朋好友們無錢可爭，也就不必撕破臉皮。相對於西方親情關係的淡薄，中國人一向講究“家和萬事興”、“家醜不可外揚”，這兩項在民間通行千百年的倫理規則，不知道將多少不宜為外人所品頭論足的紛爭消弭于無形之中。處理家族內部的風波，沒有絕對公平可言，想要大家安穩，必然有人作出讓步，而“小敬老、大讓小”的處世道理，是家族穩定的一個重要基礎。

——薈英

陳傑人評論員

從名人遺産糾紛看國人遺囑觀

一份完整的遺囑，應當是不嫌繁瑣、利益指代明確確定、理由充分、立囑人簽名規範、見證人鄭重簽名、保存完好的私人文件。寫好一份遺囑，需要遺囑人對自己的財産價值有清晰的評估，對自己的親屬和朋友有適當的了解，有律師簽名並代為到銀行保管，如果涉及到大額遺産問題，還面臨稅務清算等手續。國人應當儘快打破遺囑不吉利的思維觀念，從長遠和有備無患的角度立下遺囑。其實，立遺囑並非什麼壞事，現代社會，我們需要的是證據和理性，作為生活中的一個關鍵文書，遺囑的重要性可想而知。

張小平知名財經作家

經營理念也是家族的重要遺産

雙方爭奪的焦點都是鉅額財産的所有權，而對於如何讓家族産業能夠有序經營下去卻沒有過多的關注和涉足。從這點來看，霍英東與王永慶雖然已經完成了財富向第二代的傳承與過渡，但在傳承與過渡過程中，並沒有很好的把自己打拼多年所積累的價值有效的傳承下去。這種只有有形財産權的登記，而沒有無形價值理念的傳導，也是家族在財産分割過程中出現糾紛的主要原因之一。而家族企業要想做到基業穩固，這種文化競爭和經營理念的傳承比財産傳承的意義更為重大。

楊梅菊評論員

入土難為安

幸好人們尚懂得以法束情。 奉勸那些因一筆遺産而撕破臉面的後人，但同樣的話何嘗不是已説了幾個世紀？在鉅額遺産面前，依然無頭的公案一樁接一樁，世態的炎涼無情又荒唐，這也許可以説明，為什麼遺産糾紛年年上演但每一齣都足以令觀者扼腕嘆息。一場官司揭示的是在世者的貪婪和癡妄，同時也令生前星光熠熠的名人回歸無奈而又尷尬的俗世：他們生前紛擾喧囂，死後卻仍剪不斷理還亂，棺蓋落定的一刻，真實的人性方始登臺。