為了爭奪淘寶網上開設的熱門網店歸屬權，一對離異夫妻今天對簿公堂。北京市第二中級法院開庭審理了這起離婚後網絡虛擬財産糾紛案。法庭上，雙方對於網店財産能否轉讓、分配各執一詞，凸顯網絡虛擬財産的法律空白。

　　空姐代購開熱門網店

　　今天二審開庭，男方王先生來到了法庭，而女方吳女士並未到庭。吳女士2007年與王先生登記結婚，婚後未生育子女。去年11月，王先生和吳女士因感情不和協議離婚。今年3月，王先生到法院起訴吳女士，要求將婚後開設的淘寶網店“飛來飛去母嬰用品店”轉到自己名下。

　　記者了解到，吳女士是一家外國航空公司的空姐，因周圍朋友經常托她在國外購買嬰兒奶粉等母嬰用品，吳女士意識到進口嬰兒奶粉和母嬰用品在國內很受青睞，就于2008年5月，在淘寶網上實名註冊了 “飛來飛去母嬰用品店”。

　　因為網店以空姐代購為招牌，很快就吸引了大批買主，好評率和信用度也越來越高，不久便獲得了兩顆皇冠的信用等級，成為淘寶網上的知名商鋪，其營銷模式也轉為直接通過海關從國外進口奶粉。2010年，吳女士的丈夫離開原單位，與吳女士的母親一起打理網店。去年11月，王先生和吳女士離婚，這家網店也進入夫妻財産劃分的清單。

　　今年3月12日，王先生以離婚後財産糾紛為案由到法院起訴稱，離婚時雙方達成協定，淘寶網店“飛來飛去”歸男方所有。而在3月初，離婚後的吳女士將網店的密碼、支付寶密碼客服、旺旺的密碼都修改了，王先生徹底失去了對網店的控制。

　　王先生稱，從離婚後到今年3月6日期間，吳女士從支付寶賬戶提現110余萬元。按照雙方離婚時的協議，吳女士已經多拿走了90多萬元。王先生起訴要求吳女士返還908694元、修改網店相關信息，並將網店實名變更為王先生。

　　男方否認使用家庭暴力

　　對於王先生的起訴，吳女士在一審中表示，她是在王先生多次脅迫的情況下簽訂的離婚協議書，而且離婚後，王先生也未按照離婚協議書向她支付房屋補償款40萬元、歸還個人婚前財産10萬元，以及分割庫存商品款40萬元，吳女士同時提起了反訴。

　　對於家暴指控，王先生今天當庭予以否認：“人在做天在看，我沒有威脅簽署協議，簽署協議當天和過程中都是平平淡淡的，協議也是她起草。我如果使用了暴力，那還簽協議書幹嗎，直接要過來網店的密碼我不就能用了嗎？”

　　在一審中，法院經審理認為，吳女士的婚姻生活不存在家庭暴力問題，並據此認為不足以認定吳女士是在脅迫的狀況下簽署的離婚協議書，最終判決雙方簽訂的《離婚協議書》依法有效，“飛來飛去母嬰用品店”歸王先生使用、經營。

　　吳女士一方上訴認為，吳女士是因脅迫陷入極度恐懼，故舉證相對具體實施行為而言有些困難，而一審法院僅從庭審詢問過程，認為雙方各自完全獨立，無控制或者服從的關係，並以此作為“不足以認定上訴人係在脅迫的狀況下簽署離婚協議書”的依據，從而判決《離婚協議書》依法有效，是顯失公平的。

　　女方稱網店不屬共同財産

　　對於一審判決《離婚協議書》依法有效，網店歸屬男方，吳女士上訴稱，“飛來飛去”網店由她實名註冊和認證，其關聯的支付寶、手機、招商銀行儲蓄卡、淘寶客服旺旺也都是她實名註冊和認證，將網店轉給王先生經營違反了淘寶網的服務規則和法律的強制性規定，客觀上無法實際履行。

　　王先生一方對此表示，在原審法院調查中，淘寶網店表示尊重法院判決，網店的實名制可以基於雙方達成的離婚協議，淘寶網表示技術上不存在問題。

　　吳女士的另一位代理人、北京市隆安律師事務所主任陳旭表示，淘寶網店的顯著特點就是與淘寶網制定的信用度和好評率密切聯絡，信用度和好評率係淘寶網店店主長期經營的積累，同時也成為淘寶買家甄別賣家好壞的參考標準。

　　根據淘寶店主與淘寶公司簽訂的合同，淘寶網店需實名註冊，每個淘寶賬戶必須實名認證，該賬戶和密碼不得以任何方式轉讓、贈與或繼承。店主不再經營的網店只能關閉。所以，雖然網店經營收益屬於夫妻共同財産，但網店本身具有人身專屬性，不屬夫妻共同財産。

　　而王先生一方認為，虛擬商店是否具有人身依附性，法律對此並無明文規定。

　　虛擬財産處於立法空白

　　在目前網絡科技日益發展的時代背景下，現在離婚時除了爭房爭車，一些網絡虛擬財産也成為夫妻雙方訴爭的共同財産，除了像本案中所涉及的網絡商店形式，有的離婚訴訟中還要爭“開心農場”、網遊裝備等等。然而，由於立法穩定但滯後的特性，這些新鮮事物仍然處於立法空白的地帶。

　　據記者了解，在王先生提起索要網店的訴訟後，法院依王先生的申請，要求淘寶網對“飛來飛去母嬰用品店”進行了封店。這家網店到現在已封了半年之久，無論法院判決最終這家曾經熱門的網店歸屬哪一方，其網絡虛擬財産的價值目前都已受到了極大損害。

　　法律人士建議，最高院應出臺有關的司法解釋，對網絡虛擬財産的性質進行界定，對虛擬財産的佔有、管理、使用、收益、處分，明確相關法律規定。（邱偉 程寧）