▲孫正雯跳樓現場。(市民提供)

　　本報記者　陳之煥　劉騰騰

　　8日下午,一名13歲的女孩從青島市市南區一座商務樓的7樓跳下身亡。這個名叫孫正雯的女孩自殺前留下三頁遺書,稱因為不堪忍受父母長期的家暴,決定結束自己的生命;這個女孩還留有一頁遺囑,希望死後捐獻遺體,“能捐的都捐了。”

　　13歲少女從7樓跳下身亡

　　9日,青島某論壇上貼出一名13歲女孩的遺書,女孩名叫孫正雯。遺書中寫道,因無法忍受父母“不把自己當人看”,女孩決定結束自己的生命。女孩在遺書中寫道,從小到大,父母只要稍有不滿就會對自己拳打腳踢,曾經在冬天因為“做作業做得晚讓我光著腿在水泥地上跪了一夜”,女孩的媽媽還在她的膝蓋下放了許多碎玻璃渣。

　　在遺囑中,女孩希望自己死後能將遺體捐給需要的人。遺書的末尾註明日期是2012年7月5日。

　　而7月8日下午6時左右,在四川路31號的雙威商務樓上,一名女孩從7樓跳下身亡。女孩的同班同學確認,這名跳樓身亡的女孩正是孫正雯,而遺書上的筆跡也是孫正雯的。

　　女孩遺書留在紅色書包裏

　　7月10日,記者來到四川路31號的雙威商務樓,商務樓傳達室的工作人員告訴記者,8日下午6時左右,確實有一名女孩從7樓跳了下來,墜落到2樓的陽臺上,當場死亡。

　　位於7樓的跆拳道館一位工作人員告訴記者,女孩是從7樓的陽臺上跳下去的,因為陽臺的圍欄齊腰高,所以之前沒有上鎖,也沒有提示標語之類的。“她還留了一個紅書包在這兒,裏面有3頁遺書。”跆拳道館的工作人員介紹,警察到現場後,女孩的父母也來了。記者10日在7樓看到,樓梯的正對面是一個大型陽臺,用玻璃門隔開,門上已經上鎖,並且貼著“平臺危險,請勿進入”的警示。

　　家長會後聲稱“消失一段時間”

　　記者隨後聯絡到了孫正雯的同班同學蘇蘇(化名),她告訴記者,班裏有很多同學都知道孫正雯的父母有家庭暴力傾向,初一剛入學時,她的手臂經常會有一道道的淤痕。

　　蘇蘇説,班主任老師也知道孫正雯挨打的事情,上學期和下學期都打電話警告過她的父母。

　　蘇蘇告訴記者,6日,孫正雯的父親看著她做地理題,有一道題孫正雯説不出答案,她的父親便給了孫正雯一巴掌。蘇蘇描述,當時被搧了一巴掌的孫正雯突然感到耳鳴,便告訴父親自己聽不見了,當時她父親不信,便又給了孫正雯兩巴掌,直接把她“打暈過去了”。

　　蘇蘇説,8日下午6點多,孫正雯墜樓的雙威商務樓7樓的跆拳道館是孫正雯一直想去的地方,她覺得在那兒學習跆拳道很酷。

　　蘇蘇告訴記者,7月1日是她們學校放暑假的第一天,當天下午學校開家長會,公佈學生的成績和排名,孫正雯考得不是很理想,排二十多名。當天孫正雯的QQ簽名改成了“我會不會就這麼死在家長會的夜晚”。7月2日,她再次更新狀態:“我想會消失一段時間。”

　　蘇蘇的説法得到了孫正雯另一位同班同學的證實,他説孫正雯生前雖然學習成績一般,但一直很樂觀,他都不敢相信她會自殺。

　　青島警方:孫正雯確實是自殺

　　本報青島7月10日訊(記者　陳之煥　劉騰騰)　青島市市南區警方7月10日向記者證實墜樓女孩孫正雯確實是自殺,目前正在調查其父母是否存在家庭暴力,案件詳情還不便對外透露。

　　10日,記者致電孫正雯生前就讀的青島智榮中學,一位自稱是學校校長的男子稱,他已經知道孫正雯的事情了,説:“孫正雯是個挺好的女孩,平時學習挺認真,家長應該好好反思一下自己的行為。”

　　當記者核實孫正雯在學校的情況和受家暴的具體細節時,這名校長稱班主任比較清楚,他不是很了解,也不願意透露。記者輾轉找到孫正雯班主任的電話,但因為班主任正在外地,電話一直無法接通。

　　截至發稿時,記者幾經週折打聽,來到女孩位於台西一路的家,但未能聯絡到孫正雯的父母。幾位鄰居表示並不熟悉這家人,以前也沒聽説過父母打孩子的事情。

　　隨後,記者來到了孫正雯就讀的青島智榮中學南校。門衛告訴記者,學校目前正在放暑假,學生和老師包括學校領導都不在。

　　孫正雯的遺書

　　親愛的爸爸媽媽:

　　用“親愛的”與你們的稱呼所搭配,大概是這個世界上最大的錯誤。Don't　worry,這只是一個形式。

　　唉,你們最終還是看到了這信,想想看,我一共才活了13年零5個月,而我上初一到現在才1年零1個月。在這期間你們私自拆看了多少封我的信件?加上我的私人日記,印出來疊一疊差不多有詞典那麼厚了。我交幾個筆友怎麼了?只是初一下學期,幾封信件而已,遠隔千里的兩個人用筆聊聊天,有什麼害處嗎?真不明白,你看你們,對我是又打又罵。搜我房間,搜我書包,很好玩,是嗎?我想要點個人隱私這難道是奢望?可你看看你,媽媽,説我的個人隱私,是我“掩飾錯誤的手段”?!爸爸,你就更直接了,“呸!我看是揍得輕!”從小到大我被揍得次數還少嗎?所有的力度和次數加起來可以打死一個俱樂部的肌肉男了。呵,我真不明白,就像我朋友讓我問的一樣:我真的是你們親生的嗎?

　　你們使喚我,我記得很小的時候,你們就讓我給你們做飯,洗衣服,打掃衛生,當別的孩子在享受童年的歡樂時,我卻頂著壓力拼命幹活,知道為什麼嗎?因為我知道,你們只要稍有不滿,就會對我拳打腳踢,先別急著否認,媽媽,你還記得我小的時候把我打得滿臉是血嗎?還記得你因為我做作業做的晚讓我光著腿在水泥地上跪了一夜,沒有合眼嗎?那是冬天,你還“好心”在我的膝蓋下放了許多碎玻璃渣,記得嗎?爸爸……呵,你的“光輝事跡”,那可是説也説不完啊。你丟了一個1000多塊錢的相機,輕描淡寫的交代了幾句就完了,我丟了一個800多塊的小相機(實際上是你弄丟的,但由於我在現場,於是你把一切責任都推在了我的身上,這些我都知道),你卻把我打得遍體鱗傷,幾度昏死過去,可你像對待死狗一樣對待我,把我拖過去又拖過來。你們使喚我,你們虐待我,在這個家我沒有隱私也沒有自由,請問我到底是不是你們生的?哦,這個想法也許不太實際,那我問你們,你們究竟有沒有拿我當人看?

　　當你們看到這封信的時候我已經死了,離開了這個充滿愛與恨的世界。你們一定很高興,因為你們早就想讓我死了,不然以前幹嘛一個勁的揍我?上了中學後,我的老師看不下去這一切了,她打電話警告了你們,於是你們就不再動手打我了——改成用雜誌扇我,用圓鏡砸我?還記得前幾天晚上,也就是家長會那天,你們對我一頓謾罵後,爸爸你發瘋似的把我往墻上掄,我那時就明白了,原來你們希望我死!後來我想在你們的床上想休息一會兒,可媽媽你一個勁的用腳踹我的頭,叫我滾,讓我別煩你們,以至於我剛站起來沒走幾步就筆直的倒下了,我不明白,我考的成績不好嗎?我認為綜合來看我發揮的挺好,你們到底要我怎樣?考的像你們所説的你們小時候的成績那麼好?然後長大再做一個暴徒,瘋狂的虐待自己的兒女?我辦不到。我死了,也許你們不高興,因為你們畢竟失去了一個出氣筒,失去了一個奴僕!P.S.:如果説,我死了是被人殺害的,那兇手一定是你們!

　　王曉亮

　　逼少女跳樓的“親情”也是犯罪

　　本報評論員　崔濱

　　“親愛的爸爸媽媽:用‘親愛的'與你們的稱呼所搭配,大概是這個世界上最大的錯誤。”很難想象,如此充滿糾結的語句,出自一個13歲的花季少女。更令人難以想象的是,寫下這句話的青島智榮中學初一學生孫正雯,已在8日跳樓身亡。

　　10日,青島網友公開了孫正雯死前寫給父母的遺書,在帶著小女孩情懷的印花信紙上,孫正雯用3頁紙表露了她自殺的動機——不堪忍受父母的家暴。

　　在權威調查結論公佈前,我們尚不敢肯定,促使孫正雯從樓頂縱身一躍的最大推手,就一定是她眼中滿是“錯誤”的父母。但可以想見,一個充滿關愛、教育適宜的家庭,很少會培養出滿心怨憤、想要自殺的孩子。

　　因不當的家庭教育而自殺的孩子,孫正雯並不是第一個。多家法律機構近年來的調查都顯示,因“錯誤的管教觀念導致對孩子施暴”的家庭暴力,以及由此逼迫孩子自殺的案例,正逐年上升。

　　中國的傳統教育理念中,不乏“打是親、罵是愛”、“棍棒底下出孝子”等帶有暴力色彩的觀點,在現今工作、生活和教育的激烈競爭中,倍感壓力的父母,也往往傾向於用暴力的方式實施家庭教育。

　　但對於如今心智普遍早熟的孩子來説,這種流於簡單、粗暴的家庭教育,顯然無法讓他們感到家庭的溫暖和關愛,而初入青春期的懵懂和衝動,更容易讓他們做出自殺這樣極端的行為。

　　如今,再多的憤慨和惋惜,都已無法挽回孫正雯的生命,如何從法律層面約束類似這種悲劇的蔓延,是眼下更為迫切的問題。但在法律人士看來,由於目前我國針對兒童權利保護的法律政策,大多只做出了原則性規定,而缺少針對性、系統性、實施性和“兒童視角”,針對孫正雯父母的追責,仍然缺乏明確有效的標準。

　　如何讓孫正雯的悲劇不再重演,在親情與法理、教育觀念之間,我們仍然有許多路要走。