專家：孩子玩惡作劇，很正常引起強烈關注不是孩子的錯

　　律師：孩子監護人應擔起教育責任 孩子無須擔責

　　近日，一則“南京10歲女孩走失”的求助微博在網上掀起了軒然大波，引起了許多網友對於網絡“微公益”的大討論。昨天，現代快報記者通過獨家追蹤調查，發現整件事中最關鍵的人物，也就是冒充孩子母親向“寶貝回家”求助，網名為“依依”的人，竟然正是圖片中“走失孩子”的同班同學玲玲（化名）。誰也沒有想到，“騙翻”網絡，甚至驚動了公安部打拐辦的，竟是這個11歲小女孩的惡作劇。

　　還原真相

　　昨天上午，線索指向玲玲但她否認是“依依”

　　昨天上午，現代快報記者根據相關信息，進行了多方面的求證和核對。最終，讓記者始料未及的是，各條線索竟然都指向同一個人——被傳“走失”的女孩洋洋的同班同學玲玲。而她們兩人，都是南京某知名小學五年級的學生。驚訝之餘，快報記者先通過QQ與玲玲取得了聯絡。

　　“你是玲玲嗎？”“是，你是什麼人？”“你和洋洋是一個班的嗎？”“是啊。”當記者表明身份，告知玲玲，她的同學洋洋照片被盜用的事情，她表示自己並不知道此事。之後，記者向其核對“依依”的信息時，玲玲始終否認自己就是“依依”。

　　為此，玲玲還試圖讓她的同學幫助證明。之後，玲玲稱自己外出有事，下線了。

　　昨天下午出現轉機

　　玲玲承認自己就是“依依”

　　昨天下午5點鐘，情況出現轉機，玲玲的媽媽與記者取得了聯絡。“是我女兒發佈的消息。她跟我承認了。”玲玲的媽媽李萍（化名）告訴快報記者，這則新聞，她老公前幾天在報紙上還看到的，“但根本沒想到，這個事情最終會跟我女兒有關。”

　　“孩子也嚇壞了，哭了一路。”李萍説，孩子還小，從沒有遇到過這麼大的事情，而在這之前並沒有發現孩子的異常，“就在中午的時候，我們喊她吃飯，她説吃不下。當時我們還覺得奇怪，估計是因為知道了事情，害怕。”

　　很快，記者見到了這對母女。玲玲是個漂亮的小女孩，看上去很瘦小，神情緊張。玲玲的媽媽告訴記者，玲玲已經承認了錯誤，但她起初只是因為好玩而進行了這個惡作劇，她以為那條信息只在幾個人之間傳播，沒想到事情會鬧這麼大。

　　“我沒想到會這樣，我本來只是因為好玩。”玲玲囁嚅著説，聲音非常小。她承認“依依”是她的一個QQ號，6月24日傳給“寶貝回家”兒童走失信息的，就是她。

　　對話玲玲：純粹是惡作劇 沒想到鬧這麼大

　　據玲玲回憶，端午節假期的最後一天，她在家上網，查詢資料的時候無意間點進了一個網頁，上面就寫著一條尋人信息，後面還附帶一個鏈結。玲玲點進鏈結之後，裏面只有兩張圖片，一張是紫色的碎花裙子，一張是粉紅色的涼鞋，也就是後來被大量轉發的微博中所配的那兩張圖。

　　玲玲複製了網絡信息，並添加了自己同學的照片發給了“寶貝回家”的志願者後，只是將這件事當做一個惡作劇，並沒有想到後來事情經過網絡的發酵，鬧得這麼大。

　　但為什麼要將信息發送給“寶貝回家”網站？又為什麼選擇將自己同學的照片發出去？走失的信息又是從何而來？對此，玲玲在家長的陪同下，記者與其進行了對話。

　　現代快報：你怎麼會想到把信息發給“寶貝回家”的呢？

　　玲玲：我也不知道怎麼就進了那個網站，隨便填寫之後就有人和我聯絡了。

　　現代快報：你和“寶貝回家”志願者QQ聊天時發出的求助內容是哪來的呢？

　　玲玲：就是上面那個無意中點擊進去的網頁裏寫的。我直接複製發過去，文字只有一個內容是我加的，即“女孩”，原來的信息裏沒有寫是女的。

　　現代快報：安奈兒這個牌子你知道嗎？

　　玲玲：不知道，是那個網頁裏原先就有的。

　　現代快報：為什麼會選用洋洋的照片呢？你跟她關係不好嗎？

　　玲玲：就是普通的同學，沒有關係不好。我不是故意的。當時沒有想很多，選她只是因為照片很漂亮。她是我們班最漂亮的。

　　現代快報：但根據寶貝回家網站負責人提供的信息，那個“依依”的QQ，去年曾經發過“送養孩子”的帖子，那個也是你發的嗎？

　　玲玲：不是。這個QQ是我今年年初剛註冊的，不怎麼用，我發的信息很少。

　　雙方家長

　　希望私下解決 不要影響到孩子

　　據悉，在玲玲向媽媽承認錯誤後，李萍已經在第一時間撥打了洋洋媽媽的電話，向她進行了道歉和解釋。洋洋媽媽顯然同樣沒想到將女兒照片發上網的，竟然是個孩子，還是自己女兒的同班同學。但出於對兩個孩子的保護，雙方家長都希望事情私下解決。“孩子只是出於好玩，並沒有想到會引起這麼嚴重的後果，她意識到錯誤之後，自己也有些害怕。”李萍説，她和洋洋的媽媽都認識，也見過洋洋，是個很可愛漂亮的孩子，“兩個孩子今後還要繼續相處，這件事肯定得解釋清楚，孩子也會向洋洋道歉。但是孩子畢竟還小，我們希望這件事不要影響到孩子的生活。”

　　洋洋媽媽也表達了類似的觀點，“我和玲玲媽媽進行了溝通，我們肯定不能用成人的尺度去要求孩子，只要父母加強教育，孩子改正錯誤，也就可以了。”洋洋媽媽表示，她還沒有告訴洋洋照片是玲玲發上網的。“洋洋平時很少上網，照片被盜用的事還是同學告訴她的，我明天會找個機會用合適的方式把真相告訴她。”

　　“我會向洋洋去當面道歉。”在記者和玲玲見面的最後，玲玲説她會去爭取洋洋的諒解。

　　玲玲的媽媽同時表示，儘管女兒的做法並非惡意，純粹是好玩，但實際上對洋洋一家已經造成了很大的麻煩，“我們一定會誠懇地道歉。”

　　專家觀點

　　心理學家傅宏：孩子玩惡作劇，很正常

　　引起強烈關注不是孩子的錯

　　“做這樣的事情，是孩子的天性，太正常了。”江蘇省心理學會理事長、南京師範大學博士生導師傅宏教授得知這個消息後，當即啞然失笑，“一個孩子的惡作劇，開的玩笑，竟然引得這麼多人圍觀！”

　　傅宏表示，11歲這個年齡的孩子，還屬於對外界的事物特別敏感的階段，對這個世界感到新奇、新鮮，喜歡參與一些成年人的活動，甚至“裝模作樣”，而開玩笑、弄一些惡作劇，都屬於這個年齡段的孩子最喜歡做的事情，“玩，就是天性。我只能説，做這樣的事情，是一個孩子做了她該做的事情。”

　　但是，傅宏表示，孩子沒有想到，她的惡作劇，引起了那麼多人的關注。她也不可能預料到，網絡如此發達，威力如此之大。而這些，傅宏認為，都應該是孩子之外的人所應該去考慮的，並不是孩子的錯。

　　“當然，如果通過家長的引導、外在的教育，能夠盡可能避免這種情況的發生，更好！”傅宏説，如果孩子能預料到後果這麼嚴重，她就不一定會去做這樣的事情，“家長的教育，就是引導孩子盡可能去做一些預估，減少這種概率事件的發生。”

　　高級律師沈飛：

　　孩子監護人應擔起教育責任 孩子無須擔責

　　北京盈科（南京）律師事務所高級合夥人、高級律師沈飛，同時還兼任新浪微博社區委員會專家成員，談及新浪微博裏的這則新聞，他怎麼都沒想到，發佈這則消息並震動網絡的，竟然是個小學生，太不可思議了。沈飛説，當他第一次看到這則消息的時候，他就隱約感覺疑點很多，可能存在一定的貓膩，所以，沒有轉發，也沒有評論。沈飛表示，微博不是一個“娛樂”的工具，事實上，因為該工具超強的傳播速度和能力，已經成了一個事實上的信息發佈平臺，“因此，從純粹的法律角度來講，作為孩子監護人的家長，理應對此有著清醒的認識，要教育和管控孩子不要在這樣的系統中隨意發佈消息。”

　　隨著相關微博信息的被大量轉發，引起了公安部打拐辦主任陳士渠的關注。6月25日晚10點鐘，陳士渠發佈消息，“已部署徹查。”在公安部關注的同時，南京警方也在第一時間對此事展開調查。

　　沈飛表示，在此次事件中，作為未成年人的玲玲，無須擔責。警方在調查後，最多也只能對玲玲的行為進行批評教育。但是，此事造成的後果，也就是洋洋一家遭受的煩惱，卻是實實在在的。如何避免這樣的事情再次發生？沈飛表示，從這一事件的整個過程來看，傳播起了最大的作用，而其中作為權威機構的組織，在傳播此類消息時的謹慎義務，尤其重要。他分析説，該事件的傳播，大抵分為兩類，一類是善意的網民，純粹出於好意去轉發，無可厚非；另外一類，是包括像“寶貝回家”在內的機構，作為一個專業組織，應該具備更為嚴格的審核機制，對於存疑的信息，不能隨意傳播。但是，“寶貝回家”的工作人員在審核過程中顯然不夠嚴謹。沈飛説，作為一種新事物，微博等在內的網絡新形式，目前法律的監管還處於空白階段，因此，更需要網民謹慎，並對自己的發言負責。(新華網江蘇頻道/現代快報 朱蓓 田雪亭)