踢人法警

       人民網江蘇視窗5月14日電（記者王偉健）無錫原國土資源局副局長茅亞蓀被控受賄案10日在無錫市中級人民法院二審公開審理。由於該案備受關注，記者要求旁聽，遭無錫中院拒絕。10日下午，記者在無錫中院大門口拍攝時，更是遭一法警踢人。

　　9日下午，記者電話無錫中院宣傳處負責人，要求參加10日的庭審旁聽。這位負責人在電話中説：“法庭座位已滿，不安排記者了。”據她介紹，這個庭有70個座位，為了保證10名被告人家屬和人大代表、政協委員的旁聽，已經沒有空位。記者問，有多少人大代表、政協委員參加旁聽，諸佳英一開始稱幾十人，後又稱不知道多少人參加。

　　2009年，最高人民法院出臺《關於人民法院接受新聞媒體輿論監督的若干規定》，要求各地法院對於公開審判的案件，新聞媒體記者和公眾可以旁聽。審判場所座席不足的，應當優先保證媒體和當事人近親屬的需要。有條件的審判法庭根據需要可以在旁聽席中設立媒體席。記者問無錫中院宣傳處負責人：“如果宣傳處長都不知道有多少人大代表、政協委員的旁聽人數，如何優先保證新聞媒體記者的需要？”這名負責人無言以對。

　　據記者了解，新華社、中國新聞社、現代快報等媒體的旁聽要求同樣被拒絕，而法院只安排了3家無錫本地媒體。有中央媒體記者感慨地説：“如果連公開審理的案件都拒絕媒體旁聽，那麼如何保證審判的公平和公正？”記者要求無錫中院提供參加旁聽的家屬和人大代表、政協委員的名單，遭拒。

　　旁聽被拒的還有被告人的家屬。10日下午開庭前，被告人茅亞蓀的家屬來到法院門口，要求參加旁聽，被法院以“未報名單為由”拒絕。一名法院工作人員稱，由於“案件敏感”，所以要先報名單，並稱只有被告人女兒和已101歲高齡的外公可以進入。這樣的説法與宣傳處負責人的“保證10名被告人家屬”旁聽的説法不一。由於旁聽被拒，堵在法院門口的被告人家屬情緒比較激動，有家屬站在門外拍照，被法警搶去手機，手機中照片也被法警刪除。

　　被堵在門外的還有陳有西的助理楊柏林和張青松律師。張青松律師是律師團成員，他對記者説：“這個案子我做了大量工作，結果連旁聽的機會都沒有。”而陳有西律師的助理楊柏林則稱“是第一次遇到法院這樣的待遇”。

　　與他們相比，記者遭遇到的便是暴力。記者在法院大門欄杆外拍攝時，一警號為“323002”的法警搖搖晃晃走來，盯著記者幾秒，然後質問記者“什麼意思”，記者剛説完“沒什麼意思”，他便抬腿踢向記者。記者把此事告訴無錫中院宣傳處，但至今未有説法。