14歲女孩李青為幫朋友出氣，與同伴用鐵棍、皮帶等，對一名同齡少年進行了6個多小時圍毆，致其重傷。

　　4月16日，成都市成華區檢察院發佈的數據透露，去年7月至今接手的未成年人團夥犯罪案件中，暴力犯罪佔了80%。除去有預謀、有組織的偷、搶案件外，李青這類“故意傷害”案是另一種典型的代表，檢察院將其定位成“無直接利益需求犯罪”。

　　這些未成年人“荒唐暴力”的背後，折射出“精神營養”缺乏的尷尬。

　　幫朋友報仇圍毆少年6小時致重傷

　　2011年4月24日，李青的朋友小靜（14歲）給她打電話，説其前男友小強在貼吧裏罵她。李青決定幫小靜報仇。

　　第二天，李青找了幾個朋友，在小靜的學校門口截住14歲的小強，把他帶到一廢舊樓內“教訓”。在6小時內，他們先後用甩棍、皮帶、鋼棍和酒瓶圍毆小強，致其重傷。李青因故意傷害罪，被判處有期徒刑3年，緩期5年執行。

　　案例分析：成華區檢察院未成年人刑事檢察科科長梁治德説，該案是未成年人無直接利益需求暴力犯罪中十分具有代表性的一例。這類暴力案件與有預謀的暴力偷、搶案在犯罪心理上有很大不同，犯罪的未成年人往往犯罪目的模糊，不清楚自己在做什麼，犯罪的指向性也容易發生變化。

　　回訪當事人打人過程中“身不由己”

　　近日，記者隨梁治德一同對李青進行了回訪。李青坦言，當時喊很多人去主要是為了更有底氣一些，隨後朋友又喊了朋友，她很快就無法控制局面。其間，她幾次想停手，但小強“嘴硬”，並稱會找人報復，激怒了他們。“身不由己”下，李青等人對小強進行了6小時圍毆。

　　“當時看他那麼慘，加上小靜一哭，我也哭了。但其他人是我叫來的，我不能不動手。”李青這樣描述當時的心態。

　　心態分析：中國政法大學教授、青少年犯罪教研室主任皮藝軍用“遊戲性”和“戲謔性”概括了這樣的行為。他指出，青少年犯罪團夥成員的行為會造成相互間的壓力，大家一般會遵循大多數人的意志而為。在該案中，即使有些人本身不願繼續毆打，也可能因受到來自其他成員行為的壓力而繼續施暴。

　　該案是未成年人無直接利益需求暴力犯罪中具有代表性的一例

　　近兩年四川省內未成年犯罪總量有所減少，但“無直接利益需求犯罪”案件卻逐年增加

　　專家剖析

　　都是自尊心在作祟社會家庭引導不到位

　　成華區檢察院檢察長蘇雲分析説，從小父母離異的李青平時在朋友圈中較有威信，打抱不平可以滿足她的自尊心。她幫朋友出氣，所獲得的自尊心再次加強。

　　當被打少年説要“打回來”時，李青面臨了一次自尊心的選擇。就此停手，朋友會認為她怕對方，會傷害她的自尊。因此，她選擇了繼續毆打。

　　在由普通的學生打架轉變成圍毆的過程中，李青再次面臨選擇。如小靜不看她打人，她便失去了獲取自尊心的來源。因此，她把小靜又叫回現場。

　　蘇雲説，對自尊心的需求幾乎是每個孩子的共性。青少年獲得自尊心的主要來源是父母、老師和同學。李青父母離異後很少和父親交流，教師和社會對她沒有認可。她從這兩個地方沒辦法獲得自尊，獲得自尊的來源只剩下同學的認可。因為價值觀並不成熟，她選擇了錯誤的認可方式。

　　四川省檢察院副檢察長張曉勇認為，父母、學校對未成年人心理需求的滿足，起著至關重要的作用，李青的暴力犯罪有很大原因是父母、社會引導不到位造成的。

　　近兩年四川省內未成年犯罪總量有所減少，但“無直接利益需求犯罪”案件卻在逐年增加，犯罪年齡也逐漸低齡化，十四五歲的孩子是這種犯罪的主要人群。此類案件中，城市未成年人犯罪明顯高於農村。