導讀：山西煤老闆7000萬嫁女事件繼續發酵，百億身家發家史受質疑。握有鉅額財富的煤老闆為何得不到社會大眾認可？煤老闆的鉅額財富是來自眼光和運氣，還是來自於體制漏洞？應該如何讓公正、公開、透明成為改革的重要準則？

　　中廣網北京3月29日消息 據經濟之聲《央廣財經評論》報道，一場盛大的婚禮使一向低調的山西柳林首富邢利斌名聞天下。3月18號，聯盛集團董事長邢利斌在三亞為女兒舉辦大型婚禮，並請來眾多大牌明星開演唱會，婚禮總費用超過7000萬元。煤老闆的奢華震驚了社會大眾。這些天，山西煤老闆“7000萬嫁女”事件持續發酵。

　　7000萬元嫁女，出手如此豪奢，讓世人側目，有人感嘆“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，有人嘲笑前去捧場的各路明星見錢眼開，有人審思中國富豪的財富觀，也有人認為，如果錢來路正當，怎麼花是富豪們的自由，只要不違法、不違公序良俗即可。 然而，在社會的關注下，這個事件仍在持續發酵。有媒體最新報道，“7000萬嫁女”的邢利斌在財富積累過程中很可能有原罪不僅違法，還涉嫌低價購買國有資産。他的第一桶金來源於租賃經營的鄉辦煤礦，隨後其以8000萬元的“白菜價”獲得了當地最大、儲量15億噸的國有煤礦的全部股權，進而一躍成為山西柳林首富，目前資産超百億元。

　　平心而論，煤老闆奢華嫁女雖然引來輿論鼎沸，但並不違反法律法規。不過在全社會的聚焦下，如此令人驚詫的揮霍是不是建立在合法致富的基礎上？煤老闆的第一桶金該不該質疑？應該是下一步值得期待的真相。經濟之聲特約評論員張彬來做分析。

　　主持人：一向低調的山西柳林首富邢利斌因為7000萬嫁女事件名聞天下。有人感慨社會財富分配不公平、有人審視中國富豪的財富觀，還有人嘲笑前去捧場的明星大腕。其實觀察一下來自於社會各個層面的諸多議論，我覺得主要反映出的就是一種心態上的失衡，甚至透出一種不屑和鄙夷的情緒。張彬你覺得呢？

　　張彬：最早我看到這個消息的時候，花七千萬的人民幣嫁女兒，這個老闆得多有錢，事實證明確實你有7000萬辦一場婚禮，你的身家最少得幾十個億，我還算少了，其實還是身家更多一些。這個消息本來嫁女兒應該是中國人最傳統的婚禮習俗了，然後擺個酒席，但是為什麼這場酒席引起了這麼多人的注目，主要是這麼幾個方面，一個是這個數額確實在當下的背景下，確實太刺激我們的眼球和心臟了，因為我們知道中國人節約是中國人最基本的傳統的文化，在目前這種狀況下花七千萬確實有鋪張以嫌。另外一點我們也確實看到了，目前來講，隨著我們的GDP已經到了世界第二，包括北京人人均創的利潤已經超過一萬多美元的時候，我們中西部地區其實很多地方還是貧窮和落後的，還需要很多的資金去扶持，那麼在這種情況下七千萬對於貧困地區能辦多少事情，所以大家一看這個數字就刺激了眼球。另外還有一些明星和我們很熟悉的演員甚至有的還帶有一定公職身份的人去參加他的婚禮，也確實讓大家感覺有錢人確實他的能量就是大。另外還有一種我們剛才記者報道的，他的錢能花七千萬的錢來嫁女兒，可見這個錢應該是來得容易一些的，要不然一般人誰舍得，所以他的錢是怎麼掙來的？這裡面有沒有不可告人的或者説是違規的地方，這個確實是引來了公眾的質疑。

　　主持人：其實我發現大家質疑、特別糾結的一點是他的發家史，第一桶金是上個世紀90年代的時候靠租賃煤礦起步涉嫌違法，第二桶金是白菜價買了一個好煤礦，涉嫌低價侵吞國有資産，這實際就是涉及到了一個資本原罪的問題。你當初怎麼發家的，你發家史合不合法，我們中國的市場經濟改革應該説目前已經進入到了深水區，這個時候再來糾纏他當時兩桶金到底合不合法的事，這個時間點合適嗎？

　　張彬：不管什麼時候來糾結所謂的發家史都是合適的，我們知道中國經濟之所以到今天，包括老百姓今天能夠生活的非常富足，有一個最重要的原因就是來源於或者得自於中國的改革開放，改革開放到今天我們不但不能停止，反而只有繼續深化才能讓中國的經濟更發展，才能讓中國的老百姓生活得更好，在這種情況下，可能我們當年在改革開放之初包括國企改制的時候，有一些問題出現，有一些應該説是不規範的或者説是不太符合當下的一些感覺的政策出臺的話，那麼其實我們在探討這個問題的時候，並不是想回去找哪個企業家或者哪個行業的原罪，而是為了中國未來改革的道路能夠走的更順暢，避免類似的情況出現。

　　主持人：其實你剛才提到的一點我也有同感，可能大家一提到煤老闆的時候感覺同樣都是具有鉅額的財富，但是其實是得不到社會大眾的認可的，很多人提到煤老闆的時候都會下意識的撇一撇嘴，但是提到很多其他行業的精英，比如IT行業的馬雲、李彥宏甚至是房地産的王石等等富人都比較高調，而且形象也相對正面，是不是這也是它的主要原因之一呢？

　　張彬：這個是隨著經濟發展一個必然的變化，比如王石、馬雲、李彥宏，他們所從事的都是一些相對來説高科技的産業，或者一些城市發展過程中一些隨著時代變化的新興的行業，包括房地産業，包括網絡上的高科技的産業，他們這個産業首先來講相對來説運行是公平的，盈利也是曝露在陽光下的，更多的是相對來講這些從事高科技像馬雲來講，他們相對來説文化知識比較高，相對素質也比較高，而煤老闆很多在創業之初，往往自己本身就是一個礦工，或者自己本身就是一個村子裏的沒上過什麼學的、相對文化程度低一點的普通的農民，這個時候你就發覺，文化的水平可能也影響了他們的一些思維和常人的考慮。另外還有這些煤老闆相對都很低調，我們到今天為止，如果不是因為一場婚禮，誰知道在山西有一個邢老闆家財那麼多，能辦這麼大的婚禮？為什麼？某種程度講一方面跟他們的習慣有關係，另一方面讓我們聯想到，當初他在原始資本積累的時候是不是會有一些所謂的原罪，會不會在中間有一些違規的甚至有違法出現。還有更重要的一點，大家注意沒有，煤礦企業也好、鋼鐵企業也好，特別是私人企業他們所消耗的和攫取的是自然資源，這種資源不但説是用一塊少一塊，而且還有一個最主要的原因，它對周邊的環境污染，對周邊的環境的破壞，對耕地的破壞等等遠遠要大於高科技企業，所以它也最容易引起人們的詬病和社會的關注。

　　主持人：所以就像您剛才説的，任何時候糾結于這件事情當初的發家史不是針對個人，而是為了避免我們在改革進入深水區之後再犯錯誤。最近這個話題被頻繁的提起，北大教授張維迎等等很多經濟學家認為國有企業已經成為未來中國成長的最主要障礙之一，國企應該進行私有化，但是很多人認為國企不能私有化，國有資産流失可能就會更快，這個問題您是什麼樣的觀點？

　　張彬：對於張維迎的觀點我個人不太認可，因為我們知道國有企業應該是我們最支柱的産業，私有企業相對來説對於我們的經濟質量是有一個有力的補充，國有企業涉及的人員涉及的相關的方方面面的社會生活是最多的，如果國有企業搞不好很可能會影響到整個社會的穩定，所以在這個時候我們已經在一些改制上出現一些問題的時候，我們這時候要把國企踏踏實實的弄好，要讓國企的員工能夠感覺到企業的歸屬感和生活逐步提高的這種信心，這個時候其實不但不要把國有企業私有化，更多應該讓國有企業能夠轉換它的概念轉換它的經營方式，能夠讓它重新創出異彩來，這才是我們國有企業最需要做的。