去銀行交房貸，卡裏還有1萬多元呢，結果工作人員告知他，卡裏就剩點兒利息了。

　　“這不是小品捐款中的臺詞嗎？咋成了我的臺詞了？”市民金先生沒想到自個兒碰上了這事。

　　他納悶了，銀行卡好端端地放在身上，卡裏的錢咋會在異地的ATM機上取走了呢？

　　找到銀行，銀行埋怨他保管不善。

　　金先生將銀行訴至中原區法院。昨天，中原區法院一審判決，銀行要賠錢。記者 魯燕

　　A

　　銀行卡裏的錢不翼而飛

　　2010年10月1日，49歲的金先生在鄭州市一家股份制商業銀行開戶辦理了基本存款賬戶，並辦理了一張銀行卡。當天，金先生將1.3萬餘元現金存入該卡。

　　去年2月9日，金先生因為要交房貸，到銀行取款，卻發生了意想不到的事情。

　　“我把卡交給工作人員，她告訴我裏面已經沒錢了。我懷疑自己聽錯了，又到查詢機上一查，果然卡上沒錢了，就剩下點兒利息。”

　　金先生這下傻眼了，銀行卡一直好端端地放在身上，錢怎麼會沒有了？

　　他要求銀行解釋，通過查詢得知，1月31日，有人在週口的一台其他金融機構的ATM機上取走了金先生的存款。

　　“我和家裏人那段時間根本沒去過週口，2月1日的時候，我還在鄭州市內一家銀行取過錢呢。”金先生當即向警方報了案。

　　通過調取1月31日當天的監控錄像，警方發現是一名中年女子取走了金先生的存款。警方以盜竊罪立案偵查，但時至今日，案件毫無進展。

　　B

　　把銀行告上法庭

　　眼看已經快過去一年了，由於抓不到犯罪嫌疑人，金先生的錢無法追回，交房貸的事情也因此受到影響。

　　金先生找銀行協商，希望銀行對他的損失給予賠償。銀行態度十分堅決，自己不存在任何過錯，拒絕了金先生的賠償要求。

　　去年8月9日，金先生將銀行訴至中原區法院，要求銀行履行合同義務支付自己的存款及利息合計1.3萬餘元，並承擔因違約産生的誤工費等共計3761元。

　　去年12月14日，中原區法院開庭審理了該案。庭審現場，金先生和銀行針鋒相對。

　　“我在銀行存款，我們之間形成了一種合同關係，銀行監管不嚴，使我的存款被他人盜竊，銀行應該承擔不能支付存款的違約責任，我要求銀行進行賠償。”

　　針對金先生的訴求，銀行説出不同的意見。

　　“使用銀行卡在ATM機上交易，是無法區分持卡人是不是儲戶本人，儲戶只能憑卡和正確的密碼存取款，程序上我們沒有過錯。該案目前已經刑事立案，法院應當中止審理，等待刑事偵查的結果。”

　　銀行甚至懷疑金先生存在惡意串通，騙取銀行存款的可能。

　　由於雙方分歧較大，當天法院當庭未宣判。

　　C

　　法院一審判銀行賠錢

　　法院審理認為，金先生在銀行開立賬戶後，雙方的儲蓄存款合同已經成立，雙方均應按照合同約定的權利義務內容履行該合同。

　　金先生存款被盜後，週口市公安局已正式立案偵查，並調查、蒐集了錄像等相關證據，目前已鎖定犯罪嫌疑人為一中年女性。

　　本案中，金先生與銀行係合同法律關係，而雙方同犯罪嫌疑人之間係侵權法律關係，兩者並非同一法律關係，存款關係和騙取存款作為獨立的兩個事實，分別處理的後果 不會發生衝突，故此，本案不應中止審理。

　　金先生證明了自己的存款數目及自己所持有的銀行卡沒有丟失。金先生向法院提交了該卡，同時在向公安機關報案時出示了該卡，即已完成了自己的舉證責任。

　　本案中，銀行在不能證明其已向金先生支付1.3萬餘元的情況下，為了維護儲戶的合法權益和銀行儲蓄的公信力，應當由銀行對由此而産生的儲戶存款被盜取的風險承擔責任。銀行可通過其他法律關係主張自己的損失。

　　金先生主張的1.3萬餘元存款數額及利息于法有據，法院予以支持。

　　昨天，中原區法院一審判決，銀行支付儲戶金先生存款1.3萬餘元及利息、交通費，共計1.39萬餘元。