工作人員正在取熊膽汁。本報記者胡雪柏攝資料圖片

　　近日，福建一家從事活熊取膽的企業謀求在國內創業板上市引發網絡爭議和網民質疑，並逐漸演變為行業協會、動物福利慈善機構和廣大網友及環保人士關於中藥産業發展與野生動物保護的激烈爭論。中國中藥協會在一份“溝通函”中指出阻止中藥企業上市是某些組織的一次“陰謀”的説法，更為此事增添了懸念。

　　>>網事

　　歸真堂重啟上市引熱議

　　2月1日,證監會發佈的“創業板發行監管部首次公開發行股票申報企業基本信息情況表”中，福建歸真堂藥業股份有限公司名列第28位，所屬領域為中藥製品。

　　對於“歸真堂”上市，大多數網友表達了明確的反對態度。一位網友説，如果活熊取膽汁的歸真堂上了市，受它折磨的熊會從400隻上升到1200隻。

　　網友“低碳地球”發起了“萬人簽名徵集”活動，呼籲抵制歸真堂上市。他在微博中説，現代醫學證明，熊膽功效被過分誇大，並非販賣者宣稱的無可替代的“神藥”。活熊取膽是無意義的殘忍。

　　也有部分網友發出了不同聲音。網民“nlh9135”説，熊膽有很高藥用價值，但目前合成的熊去氧膽酸價格非常昂貴；現在正規的養熊場都是自己繁殖幼熊，意味著養殖的黑熊整個生命週期都與“野生”二字沒有關係。

　　>>爭議

　　養熊取膽能保護野生熊

　　福建歸真堂藥業股份有限公司隸屬於福建錢山集團，福建錢山集團總經理邱淑花説，“歸真堂”的具體業務自己已不管理，但邱淑花拒絕透露“歸真堂”相關負責人的聯絡方式。

　　事實上，去年2月記者曾到位於福建惠安縣的“歸真堂”公司了解此事。當時“歸真堂”工作人員説，公司正處於上市前的關鍵時期，不能透露任何信息；記者要求“參觀”“歸真堂”的黑熊養殖基地和生産車間，也被拒絕。

　　對於“活熊取膽”産業和歸真堂擬上市引發的爭議，福建省野生動植物保護管理中心一位高級工程師説，飼養黑熊取膽汁一頭相當於220頭黑熊免遭獵殺，是以小種群保護大種群的很好的措施。關於熊膽藥物的中醫藥替代問題，國務院新聞辦2006年發佈會曾提及，中藥裏還有123個品種需要熊膽作為原料，還沒有找到很好的替代品。

　　動保組織稱熊膽可替代

　　不少網友和動物保護組織對此事持相反觀點，其中包括亞洲動物基金，這是一家動物福利慈善機構，長期從事動物福利保障工作。

　　亞洲動物基金中國區對外事務總監張小海説：“我們不反對合法企業謀求上市的行為，但我們反對以任何手段為活熊引膽，因為這是一個極其殘忍且沒有前途的夕陽産業。”

　　至於熊膽在醫藥領域的替代品，張小海認為，熊膽的功效僅為清熱、解毒、清肝、明目；經國家藥監局批准的藥品中，已有大量可替代其藥效。國內外醫藥界甚至研製出非熊膽類的鵝膽、豬膽和人工合成熊膽等産品，完全可替代熊膽的藥用價值。

　　>>協會

　　有組織歪曲炒作打壓中藥

　　近日，有媒體公開了一份中國中藥協會的“溝通函”。“溝通函”中，這家行業協會抨擊亞洲動物基金，認為“長期以來，動物藥被西方利益集團及其資助的亞洲動物基金會歪曲炒作，以打壓民族中藥……我國養熊業如今被打垮，許多急救藥將消失，153個含熊膽中成藥將不存在，183家制藥企業年100多億元的市場將拱手相讓，數萬工人將失業。”

　　不少網友認為這份文件是中國中藥協會針對此事件的回應，但中藥協會和亞洲動物基金證實，這份文件是2011年12月末發出，但在此時被公開，引起亞洲動物基金的不滿和網上的巨大爭議。在這份“溝通函”中，有“陰謀”“惡意攻擊”“歪曲事實”等不少看似關係中藥産業生死存亡的字眼。

　　此後，亞洲動物基金通過其官方微博發佈“對中國中藥協會溝通函回應”，稱“中國中藥協會近日發出一份信函，其中包含多項針對亞洲動物基金歪曲事實的説法。我們目前正在就此事徵求律師的意見。我們將會與中國中藥協會交涉，要求其賠禮道歉並撤回其歪曲事實的説法。”

　　對此，中藥協會辦公室相關負責人説，此前不清楚上述文件已公開。協會已向相關主管部門請示，計劃在近日召開發佈會。

　　>>專家

　　歸真堂上市不易

　　福建歸真堂距離發行上市還有相當長的距離，但其遭遇的阻力和非議卻遠超去年因含金量過低卻仍然上市的姚記撲克和洽洽食品。

　　中國人民大學財政與金融學院副院長趙錫軍説：“歸真堂計劃上市這個事情已經超出了財經的範疇，而轉為一個社會倫理道德問題，但這也顯示出目前中國上市公司社會責任的嚴重缺失。”

　　連日來，不少經濟學家和資本市場人士都在網絡上轉發了反對歸真堂上市的微博，其中有人説：“如果這種企業都能在A股上市，那麼中國股市將再次書寫不道德的恥辱。”

　　有專家認為，在目前社會輿論爭議很大的情況下，歸真堂未必能通過證監會的相關審核。不僅如此，廣東奔犇律師事務所主任劉國華説，雖然歸真堂沒有違反強制性的法律法規，但在國內國際野生動物保護政策日趨接軌的情況下，如果它在上市過程中不能夠詳盡充分地披露，未來可能面臨的法律法規以及社會道德風險，不僅投資者可能會不買賬，還有可能在上市後面臨“欺詐上市”的責問。　據新華社電