昨日，由市民政局主管的公益組織市協作者社會工作發展中心(以下簡稱“協作者”)發佈關於農民工幸福狀況的調查報告。

　　該調查中訪問了403位農民工，來自山東、河南等全國12個勞務輸出密集省份，他們集中在珠三角、長三角、京津冀三個地區的大城市打工。近一半的受訪者在異鄉打工時間超過5年。60%的受訪者是18至30歲的新生代農民工；45.9%的受訪者有高中以上學歷。

　　調查顯示，農民工普遍認為當下的幸福感較之從前有了很大提升，但並未達到理想狀態，超六成農民工認為自己的生活狀況一般。在與問卷調查同時進行的訪談中，“不幸福”的感覺呈現出年輕化趨勢，尤其在剛剛開始打工生活的年輕農民工間，很多直言當下沒有幸福感。

　　【調查】

　　幸福因素未得較好滿足

　　調查顯示，農民工認為與幸福有關的主要因素中，家庭以絕對優勢領先，佔78.2%；情感、事業位居二、三位，比例分別為49.4%、41.4%；收入因素也是決定農民工幸福的關鍵因素，佔40.2%。

　　農民工認為可以增加自己幸福感的前三位主要因素分別為家人能在一起或更多團聚機會、滿意的收入和健康的身心。然而，這些農民工認為與幸福相關的重要因素，在現實生活中均未得到很好的滿足，從而成為了降低幸福感的主要因素。對於降低農民工幸福感的主要因素，排在前三位的分別為：收入低、與家人在一起的時間少、個人發展前景暗淡。

　　揣著“高學歷”走老路

　　本次調查中，農民工文化程度主要以初中和高中為主，對比北京協作者2004年進行的“農民工生存調查”相關數據，本次調查中農民工文化水平在初中以上者達到89.1%，有大幅度提高。但受調查者所從事的職業依然集中于生産流水線工作、技術工人、建築工人等，與老一代農民工並無明顯差別。

　　公共服務缺失致生活一般化

　　調查中，有69.7%的農民工認為自己的生活狀況一般，7.4%的農民工認為自己的生活狀況很不好或者非常不好，只有20.4%的農民工認為自己的生活狀況很好或者非常好。同時，53.1%的農民工認為社會上的人對自己的尊重態度一般，認為社會上的人對自己比較尊重或者非常尊重的農民工有41.7%，有5%的農民工認為自己不受到尊重。

　　“一般”化的生活背後，是公共服務的缺失。農民工聚居區普遍缺乏公共文化場所。同時，現行社會保障制度存在一定弊端，養老、失業、醫療、工傷等社會保險中，除工傷保險外，其餘難以讓農民工直接受益。

　　【對話】

　　調查呈現農民工真實狀態

　　記者：為什麼要做農民工幸福感調查？

　　李濤(調查組織者、協作者負責人)：建設“幸福中國”、“讓人民更幸福”正在成為中國社會發展的主題。2.4億農民工作為支撐社會發展的重要力量，其幸福指數不僅關係到該群體的工作生活質量，也關係到中國社會的可持續發展質量。

　　記者：403個調查樣本是怎樣選取的？

　　李濤：我們首先定位在長三角、珠三角、京津冀三個流動人口聚集的城市群，其次，確定了家庭式流動，和中青年齡段兩個範圍，在這些範圍內，通過抽樣選取了400多個考察樣本。通過問卷調查和深度訪談的形式，開展調查。

　　記者：為何只有400多個樣本，調查卻進行了兩年時間？

　　李濤：我們這次調查不僅是數據取得，而是一次行動研究。

　　調查主要伴隨著協作者在北京、珠海、南京等地開展的流動人口教育行動，持續開展。用專業的社工方法，通過很多互動活動，和農民工一起來逐漸澄清他們對幸福的認識，幫助農民工用自己的表達方式，呈現現在的幸福追求，以及在追求幸福過程中遇到的困惑、障礙。

　　所以，我們的調查結果也不僅僅是乾巴巴的數據和專家分析，很大一部分是通過大量詳實的個案，以及農民工自己的語言表述來表達，來呈現當代農民工真實的狀態。

　　記者：協作者是民間機構，會不會擔心這個調查公佈後，因沒有權威性而不被社會關注和接受？

　　李濤：權威性不僅僅是來自官方數據。很長時間以來，農民工的話題備受關注，但多數關注，仍是將農民工固化為一個勞動力符號，用數據和專家觀點表達他們的狀態。所以，我們這個調查，只是想把農民工還原成有血有肉有情感，有自我認知和判斷的社會人。

　　無論社會評價權威與否，我們希望通過這個長達兩年的調查，協助農民工發展自己的社會表達能力，把農民工自己的聲音傳遞出去。有時候，最真實的也是一種權威。