資料圖片

　　新華網上海10月17日電（“中國網事”記者周琳、周蕊）吃蟹的季節才剛剛開始，蟹券銷售卻早憑藉互聯網，賣起了“期貨”。網友反映，“有券無蟹”、缺斤短兩甚至“人去樓空”的事，一再發生。新華社“中國網事”記者調查發現，在送禮經濟的“發酵”催熱下，由於“每個環節都有錢賺”，蟹券這類預付“票證”才大行其道，亂象紛飛。專家建議，針對預付“票證”風險高的現狀，應儘快加強監管。

　　【核心網事】大閘蟹“爬入”互聯網　蟹券瘋狂網絡推銷

　　由於今年中秋時間比較早，中秋時還未開始捕撈大閘蟹，以至於佔到一年銷量一半左右的大閘蟹“中秋行情”並未出現。但是，借助團購和購物網站的力量，大閘蟹卻早就“爬入”互聯網，蟹券在網絡上瘋狂開銷。

　　早在8月份，就已經有網站推出了“大閘蟹”的團購活動，而關於“大閘蟹”的團購信息到記者發稿時仍“橫行”在各大團購網站的頁面上。8月，淘寶“聚划算”推出面向全國的大閘蟹團購活動，3.5至4兩的公蟹和2.8至3兩的母蟹各四隻僅售299元。不出幾日，蟹券就售出超過6萬張，涉及金額千萬元以上。

　　記者在團購導航網站上搜索“陽澄湖大閘蟹”發現，截止到10月初，相關團購超過400個，推出大閘蟹團購的網站有數十家。團購的大閘蟹價格差異比較大，但大多都比市場價便宜。

　　例如，10月9日在“美團網”的“巴大王蟹府陽澄湖大閘蟹精品裝”原價358元、現價188元的團購開團後，每份有雄蟹、雌蟹各三隻，當日就有有600多人購買，平均每只螃蟹的售價較低，約為31元。而另一名為“正宗的陽澄湖大閘蟹”團購中，99.9元的低價就能購得三公三母的大閘蟹，充滿吸引力，9月28日開團至今共售出3000多只；但與高銷量形成鮮明對比的是其並不高的滿意度，五顆星的活躍度一旁卻是僅為兩顆星的好評度。

　　在論壇和微博上，網友紛紛講述了自己團購蟹券“坑爹”的不愉快經歷。新浪網友“楠方佳木”團購蟹券後，“從昨天中午開始打提貨熱線一直到現在永遠告之你電話忙”，感嘆“買券容易提券難”，“本來想圖個方便結果花錢買氣受”。微博網友“ST＿Zeus”雖然成功打進了提貨熱線，團購流程也明確説節假日提前7天電話訂蟹，但對方卻告知“不保證送貨時間”。

　　【記者調查】誰都有差價賺　消費者可能“提不到貨”

　　“中國網事”記者走訪上海銅川路水産市場發現，不少蟹行為了“搶鮮”，也都在熱銷蟹券，宣稱“隨到隨提”，有的甚至表示可以用去年代理品牌多出來的券作為憑證“預售”今年的大閘蟹。例如阿大阿二蟹行就表示，可以先購買去年沒有銷售完的“巴路”牌或者“菊花”牌的蟹券作為憑證，“提貨的時候給你我們今年代理的"陽太沃"牌。”僅該蟹行去年未賣完的券就有一百多張，“上了券”而最終未能銷售的大閘蟹價值理論上高達近十萬元。

　　業內人士告訴記者，拿著蟹券在網上叫賣的方式，以前只是個別商家進行的新嘗試，如今卻已經成為大閘蟹銷售的主流。江蘇蘇州市陽澄湖大閘蟹行業協會會長楊維龍告訴記者，今年蟹券的銷售時間早、銷量大，可以用“多”和“亂”兩個字來形容。

　　楊維龍表示，協會的一些會員單位也開始蟹券網絡銷售，銷售價格和數量都在正常範圍內。而很多與協會沒有任何關係、亂七八糟的小蟹行也售賣蟹券，蟹券和蟹也不是1比1賣的，“有券無蟹”大有人在，“很有可能會出現消費者提不到貨的情況。”

　　一位不願意透露姓名的業內人士表示，這些蟹券的經銷商往往分為三種模式：一種是自養自銷，銷售量在預計中風險較小；另一種是並不養蟹，而是找一家蟹店或者養殖商談好價錢，按一定的比例分成，自己只負責“賣券”，券最後能不能兌到蟹不在自己關心的範圍內。更有甚者，有些小公司往往註冊一個“空殼”就開始賣券，等到需要兌蟹的時候直接關門走人、溜之大吉，屆時消費者拿著券都不知道去哪兌。

　　楊維龍表示，往年也出現過這樣“人去樓空”的情況，今年魚目混珠的現象特別多，協會已經在針對這一現象進行調研，具體數據尚未統計出。

　　事實上，即使能提到貨，消費者也不一定“佔到了便宜”。團購網站上的大閘蟹很多都標識産地為“陽澄湖”，上海水産行業協會秘書長范守霖則表示，有些團購網站標識的價格過低，如果大閘蟹真是足兩，即使在陽澄湖邊也收購不到這個價格。

　　即使是價格高昂的蟹券，也並不一定真的物有所值。蟹券的經銷商還看準了一點：買蟹券的和提蟹的可能並不是同一個人。業內人士介紹，蟹券主要針對的是單位和送禮市場，很多時定價會高於實際價值。例如，經銷商與養蟹店的老闆溝通好，以低價或打折價買進，卻以高價標出，真正提蟹的人並不知道真實價格；而且到兌蟹的時候，也並不是每只蟹都能足兩，“缺斤少兩”是正常事。

　　楊維龍表示，蟹券之所以紅火，正是由於每個環節都有錢賺。

　　【反饋鏈結】預付“票證”風險高　預付券納入金融管理待加強

　　事實上，這樣的“票證”經濟並非只存在於大閘蟹市場，從中秋節前風靡的“月餅票”、到各種購物卡、提貨券，各種商品都在做這樣的“提前消費”。專家認為，這樣的單一用途企業預付券也是規模龐大“準貨幣”的一員，與已得到一定監管的多用途預付卡相比，單一用途預付券的企業數目更多，監管相對也比較困難。

　　復旦大學法學院教授姚鈞告訴記者，這種預付券其實已經是一種類似于“期貨”的金融行為，成為不少企業融資的重要渠道。而消費券除了産生鉅額現金流外，對商家更為吸引的是“沉澱資金”，“即使利息是千分之五也已經是一筆很高的額外收入了”。再加上送禮經濟“發酵”，使得這樣消費卡、消費券不僅在美容院、健身館，甚至在餐飲業、旅遊業普遍化，著實令人擔憂。

　　專家建議，從源頭加強監管，將預付券納入金融管理體系，針對發卡、使用、管理等各個環節予以配套的法律規範，實施全面有效的監管。“鋻於現在公司的註冊資金下限僅有3萬元，而公司又是以其資産為限承擔有限責任，一旦出現現金流問題，公司進行破産，消費者的權益就難以得到保護。”姚鈞認為，最重要的還是從源頭抓起，通過發放金融許可證和企業提交保證金的方式監管，保障消費者的合法權益。

　　作者：周琳 周蕊