英雄般擺譜

　　還是被誤讀

　　本報記者對話“惹禍”驢友隊伍領隊許寧

　　10月12日，當這支因中途改變路線導致延遲了6天才出山的驢友隊伍，在四川耿達鄉正河溝口老房子出山時，當地政府組織千余人、耗資十余萬元的搜救行動總算告一段落。搜救雖然結束，由於救援人員感受到被救驢友非常冷漠甚至還表現出“英雄一樣擺譜”的態度，使得這支惹禍的驢友隊伍陷入公德與良知的輿論漩渦。

　　10月15日，本報記者專訪驢友領隊許寧。面對輿論指責，許寧表示自己和隊友們對於救援行動是心懷感激的，“我們沒有像英雄一樣擺譜，沒有，沒必要，我們也不會擺。”但這與搜救人員的表述，卻完全不同。

　　臨時路線是即興選擇

　　“就好像你回家，原本往右走，今天想改一下，往左走”

　　作為深圳登山協會會員，許寧接受過協會組織的多次課程培訓。他説，他的領隊生涯至今也已四五年，類似的徒步行動和所遭遇情況他之前都經歷過，算是一個比較資深的驢友。在談及此次穿越行動比預期晚了近6天才出山的情況時，許寧回答很直接：戶外的活動本身就存有不確定性，一般正常來講，一個穿越活動週期延長48小時之內的，都是很正常的情況。但這個48小時也並非國際標準，只應算是一种經驗，屬於可以接受的“度”，這一點許寧自己也承認，“但超過48小時，一般就可以判定是失蹤。”

　　在歸結此次穿越中的最大問題時，許寧覺得是他們當時對臨時改變的那條線路掌握度不夠。至於修改原因，並非其它不可抗原因，只是覺得隊員們的狀態和裝備都很好，嚮導也告訴他們這條路是沒有人走過的，兩天也能出山，“對驢友來説，探索這種未知領域的慾望會非常強，既然我們有足夠的裝備食物，時間又非常吻合，就願意去嘗試。”他將這個決定形容為非常即興也非常感性，再無其他特別，“就好像你回家，原本往右走，今天想改一下，往左走。”

　　如果撇開當地的救援行動和媒體關注，單純從結果上來講的話，許寧認為此次穿越行動是成功的。

　　雙方説法完全相反

　　“感恩是放在心裏的，淚流滿面不代表就是感恩”

　　就在許寧他們安全出山後，央視報道中也播出了救援人員和醫護人員對這支驢友隊伍所表現出態度的不滿。四川省山地救援總隊教練秦卓然更是表達了對這支隊伍的氣憤：“坐在那裏像個英雄一樣擺譜。”

　　對此，已經回到深圳的許寧也向記者表達了他的看法：“我們沒有像英雄一樣擺譜，沒有，沒必要，我們也不會擺。”許寧覺得，現在一些媒體可能對他們的話語有些斷章取義，可能有一些誤讀。“隊員們在山裏那麼久，出來以後會有一種情緒的釋放，畢竟在山裏那麼久，現在安全出山了。那些80後、90後內心比較開朗，會擺擺POSE拍張照片，但不能將這些説成是對救援人員的漠視。感恩是放在心裏的，淚流滿面不代表就是感恩。”

　　此外許寧也解釋，他們在山裏確實不知道外界的情況，不知道有那麼多人在搜救他們，但在山上看見有人在搜救他們時，他們心裏是很感激的，“百感交集，畢竟是人啊，不可能沒有一點感觸的。雖然是我們自己走出來的，但我們還是很感動。”

　　不過對於驢友們的態度，在接受央視採訪時，參與救援的武警森林部隊臥龍中隊戰士任世敏也在鏡頭前表示，他們在發現這支隊伍並提出要對他們進行幫助時，驢友的表現讓人失望，“口氣比較冷漠，覺得我們管閒事。”而四川臥龍森林公安局副局長劉麒麟也回憶稱，當時驢友在面對救援人員時甚至“叫別人滾”，“他們(驢友)説，你們(救援人員)是為媒體報道才來的？”

　　“感恩不代表淚流滿面。”許寧在談到有關他們漠視搜救人員的報道後，多次向記者強調，在現場他們當著當地政府的面，做了非常誠懇的道歉。“我們沒有一個隊員説‘別管我們的事情’啊，‘是你們自己要來救我們的’之類的話。”

　　許寧稱有些是謠言

　　“這個季節哪兒有野菜吃？我們一天野菜都沒有吃”

　　“網上説我們隊伍中有一個女生心臟有問題，但這是謠言。”

　　許寧説，這指的是隊伍中的一名湖北籍90後小姑娘，但這個姑娘之前還參與過神農架、武功山、大別山等穿越，她的身體狀況各方面都是不錯的，而且這次穿越中她的身體也沒有出現任何問題。

　　“這支隊伍成員彼此間很熟悉，以前還經常一起登山徒步，相互都比較了解。”在出發前，許寧他們開過一個行前會，對各自的裝備、身體狀態以及路線進行商討確認，到成都後他們再次進行確認和補給，所以在他看來，這次準備是非常充分的。因而之後有媒體報道稱他們在山中沒有食物挖野菜吃時，許寧對此亦有不滿：“這個季節哪兒有野菜吃？我們一天野菜都沒有吃。”

　　線路需求該不該滿足

　　“有風險，就説‘NO’，但是這種需求沒有解決啊”

　　“就比方戶外運動，開展那麼久了，很多地方和景區，政府或者管理機構，他們就是‘可以’或者‘不可以’。”談及國內驢友的活動，許寧也向記者闡述了自己的想法，他以這次穿越路線為例，他們原計劃的路線2007年就已經有人走過，而且一直有人在走。

　　“也就是説這條路線不是偶然和運氣，説明是可以走的，那為什麼不開放呢？”許寧個人的態度是，如果政府相關部門能夠提供地圖、在一些地方提供電話或者開放手機信號等，那樣既能夠滿足戶外愛好者需求，也能盡可能保護驢友安全，“因為有風險，就説‘NO’，但是這種需求你沒有解決啊，戶外愛好者就會去鋌而走險。”

　　為此，許寧還向記者介紹了香港的做法，據他説，香港的戶外路線做的是非常規範的，他會告訴你從這個點到下一個點大概還有多少公里，這個路是什麼路況，最近的報警點在哪，這叫引導疏導。“我們只是要麼‘YES’要麼‘NO’”。

　　但記者在與參與直接救援和報道的四川當地記者劉建溝通時也了解到，近年來私自穿越四姑娘山的旅遊隊伍確實很多，管理難度也很大，由於今年6月有兩名驢友在該區域失蹤至今沒有音信，所以四姑娘山景區也在隨後嚴令禁止驢友再進入該區域。另外便是該區域緊挨著臥龍自然保護區的核心地帶，驢友的違規活動也勢必會影響該區域的動植物，特別是對野生大熊貓有很大影響。“如果滿足驢友的需求，建設相應的設施，造成的後果就可能不僅是對熊貓棲息地的破壞了。” 記者 陳偉斌

　　高危探險

　　或將有法可依

　　此次事件，雖然是零死傷，而給人的思考卻是深刻的，違規山友的出行、政府的救援、行政部門的處罰尷尬，都拷問著我們。

　　近年越多越多的人成了驢友。而對戶外探險這樣一個高危戶外運動項目，至今國家沒有一部法規，這不能不説是一個缺陷，在法規上出現盲點，上山的人無法可依，不知道紅線在哪？主管部門不知道自己哪一些行為是合法的，不合法的，安全隱患就多了。

　　據悉，國家體育總局、中國登山協會對此次四姑娘山景區發生違規穿越事件，及事後處罰面臨尷尬的事，都給予重視，19日將在北京開會，召集全國各地的相關部門人員進行研究，高危險的戶外運動探險項目的相關法規或將問世。據新華社電

　　近年部分驢友

　　遇險遇難事件

　　2009年3月21日，河北秦皇島市青龍滿族自治縣祖山景區內，100多名網友進入未開放區域，經過一處溜索區域時發生意外事故，造成3人死亡，5人受傷；

　　2009年7月11日，重慶萬州區潭獐峽流域，山洪暴發，35名驢友中19人死亡，被稱為史上最嚴重的驢友傷亡事件；

　　2009年8月15日，18名上海驢友在穿越浙江景寧爐西峽時發生意外，3名驢友被山洪沖走喪生；

　　2010年8月17日，山西省陵川縣古郊鄉馬武寨村“老荒”地段，一驢友不慎墜崖死亡；而家屬事後狀告同行驢友，成為驢友遇難第一案；

　　2010年12月10日，上海驢友探險黃山被困，為救援，24歲民警犧牲；

　　2011年7月18日，新疆和靜縣發生泥石流，37名驢友遇險，最終3人遇難；

　　2011年8月21日，江西九江市7名驢友自發組織到瑞昌市橫港鎮一溶洞探險遇困。6人安全獲救，1人因傷勢過重遇難。