9月18日晚，網友“劉君鞅”微博附圖爆料，稱“湖南祁東新安村當了40年村支書的譚開海，9月15日傍晚，被祁東縣檢察院帶走，當晚死在檢察院”。不少網友懷疑圖中死者身上有被外力挫傷痕跡。

　　9月19日下午，祁東縣委辦公室回應：“譚開海應該是急病發作，突然間猝死的。”祁東縣檢察院否認曾對譚開海“刑訊逼供”，祁東縣公安局認為圖中死者身上較顯深色的皮膚為“屍斑”。

　　死者兒子：

　　“我爸身上有被打傷痕”

　　9月19日中午，譚開海的兒子譚必發在電話中對記者説，他父親出生於1951年，18歲至今在村裏任職，大部分時間擔任村支書。“15日傍晚，父親正在田間務農，突然被檢察院帶走。16日淩晨3點多，縣委的人告訴我的兩位叔叔，稱我父親身體不好，被送到了醫院，等趕往祁東縣人民醫院不久，才知道父親已經去世了”。

　　16日下午，祁東縣“縣委王副書記”、“政法委龍書記”答應死者家屬要見死者屍體的要求，並派來一輛車接人。下午5時，前來採訪此事的湖南某電視臺一記者陪同譚必發到殯儀館。“我們當時透過冰棺看到死者，由於死者穿著衣服，只看到手、臉青紫色一片，像是外傷。看了早上拍的照片，臉上有血。”該記者事後接受羊城晚報記者採訪時説，死者身上沒有致命的傷口，外傷應該不是直接死因。

　　譚必發告訴記者，17日上午，他再次前往殯儀館拍照，“我爸下體、頭部、耳朵後面有被打傷的痕跡，微博上所傳的圖片正是當時所拍”。

　　祁東縣委：

　　“屍體上絕對沒有外傷”

　　9月19日下午，記者致電祁東縣縣委辦公室，一自稱姓羅的主任告訴記者:“法醫已經進行了從頭到腳的鑒定，當時死者家屬也在場，屍體上沒有傷痕。”

　　羅主任説：“9月15日晚，檢察院接到實名舉報後，找譚開海問話，譚開海承認自己和村婦聯主任各拿了村委會的1萬元公款，説完之後忽然感到身體不適，説自己可能感冒了，在吃了辦案人員給的感冒藥後，可能是承認錯誤後心裏著急，突然舊病復發，幾分鐘之後就不行了。”

　　羅主任説，省市縣三級相關領導部門已經成立了聯合調查組，經過法醫所做的兩次屍表鑒定，“屍體上絕對沒有外傷，估計他可能是心肌梗塞或者腦幹出血猝死的”。由於法醫不能進行病理鑒定，羅主任説，如果家屬還有質疑，可以把屍體送到省一級的醫院進行病理解剖。

　　羅主任還告訴記者：“事發後，有一些人聚集在檢察院門口，公安機關隨後帶走了一名亮出管制刀具的男子。”當記者問他是否檢察院的辦案人員因此被追責，得到的回應是：“我們政府網站上有通告，一切以通告為準。”但截至記者發稿，未發現祁東縣黨政門戶網上有關該事件的任何通告。

　　祁東檢察院：

　　“我們絕對沒有刑訊逼供”

　　譚必發説，9月18日晚，由縣委&&，檢察院的代表和死者家屬在一家賓館的會議室進行了溝通，死者家屬質問“問訊的時候有沒有保證人身安全”、“檢察院是否有監控設備”，卻未得到明確回應。

　　9月19日下午，記者撥通祁東縣檢察院辦公室電話，工作人員讓記者找一位“劉姓主任”，“劉主任”告訴記者：“我們嚴格按照法律程序，在接到實名舉報後，找譚開海進行問話。我們絕對沒有嚴刑逼供。”

　　“劉主任”説：“檢察院只是把譚開海當做知情人進行問話，由於並未把譚開海列為犯罪嫌疑人，所以問話過程當中沒有全程錄像。”譚必發提及“15日晚檢察院曾經報警説譚開海要跳樓”的説法，“劉主任”予以否認：“沒有報案一事，我們是在譚開海病發之後送他去醫院的。”而就家屬“屍體上像有傷痕”的説法，“劉主任”説：“那是屍斑。”

　　“劉主任”還告訴記者，檢察院的領導將會繼續與家屬溝通協商解決善後問題。

　　祁東公安局：

　　“不可能被打，確實是屍斑”

　　19日下午，記者有致電祁東縣公安局政工委辦公室，一陳姓女性工作人員回復：“法醫進行了兩次鑒定，網上的圖片我也看了，那確實是屍斑。”至於“進行屍表檢查的是否為縣刑偵大隊的法醫”、“何時進行了兩次屍檢”等問題，該工作人員要求記者致電公安局一張姓宣傳專幹。該張姓宣傳專幹回應記者：“我不太了解情況，聽説法醫是政法委從廣州請來的。”

　　記者隨後又致電祁東縣政法委辦公室，一男性工作人員告知：“這事得問書記，但是他在外公幹，我儘量幫你問問。”此後記者一直未等到電話，多次打過去，該工作人員的電話卻一直無法接通。

　　羊城晚報記者 賴麗思 王漫琪

　　實習生 李光裕