“一般來説，如果明天需要用到氫氟酸，我們今天就給仲介打個電話，告訴他們送幾桶過來，通常第二天就會有人送貨上門。”中山一家清潔公司負責人告訴記者，“氫氟酸我們並不會儲存，因為放久了會有危險。”本報記者調查發現，氫氟酸在市場上並不難獲得，一個電話就能買到，多數貨源來自珠海。

　　前不久，中山市穿衣戴帽工程繼使用EPS可燃材料後再起波瀾。不管是可燃的EPS，還是有毒的氫氟酸，都因為在穿衣戴帽工程中使用而倍受關注。記者調查發現，這兩種材料因廉價和高效，在建築和保潔行業都被普遍使用。日前，副市長譚培安在接受媒體採訪時表示，今後要加強對建築材料的審查，避免因違規使用而引發安全事故。

　　那麼，這兩種“問題”材料到底有無廣泛使用的合理性呢？為何屢次被叫停後又仍然受市場青睞？前車之鑒可否避免？本報記者通過調查將告訴你答案。

　　業內人士眼中的“問題材料”

　　此前曾有媒體報道，中山市在穿衣戴帽工程中，使用了一種有腐蝕性的溶劑進行外墻清洗。報道中所提到的兩棟樓的清潔工作是由中山市福臨門服務清潔有限公司負責，該公司一名姓邱的人士向該媒體記者證實，他們所使用的清潔溶劑正是氫氟酸。

　　“當時工人只是用有‘氫氟酸’標簽的廢桶，桶內裝的是從清洗劑廠家買來的某品牌酸性清洗劑。氫氟酸在清洗外墻時很少用到。”上週六本報記者在採訪中山福臨門清潔服務有限公司負責人劉先生時，對方第一時間否認了在穿衣戴帽工程中使用氫氟酸。對於此前邱先生的表達，劉先生稱，邱先生只是業務經理，並不了解真實情況。

　　到底是不是氫氟酸，有越辯越複雜之勢。讓我們還原現場，當時穿衣戴帽工程清洗建築物時散落下來的溶劑，的確腐蝕了水泥地面和車輛。儘管不能説明這就是氫氟酸，但可以肯定的一點是該溶劑確實存在較強的腐蝕性。

　　不管“穿衣戴帽”是否使用了氫氟酸，這種被福臨門等清潔公司當下避之不及的溶劑，在現實生活中依然有著廣泛的使用。在專家眼中這種溶劑“可以在玻璃上刻花”。中山大學藥學院副教授安林坤認為，作為強腐蝕性物質，氫氟酸不應該用於清洗建築物。它猶如一把雙刃劍，既具有較好的去污除銹作用，又會使基材受到損傷。

　　“氫氟酸，我們都不敢用，你的手要是沾到了就要‘燒壞’。”東苑路一家清潔公司的員工趙敏(化名)説。事實上，氫氟酸溶液灼傷清潔工人、行人的案例並不鮮見。2002年，浙江省溫嶺市發生了全國首例清洗液致人死亡事件。清洗液正是劇毒化學品氫氟酸，清洗配製比例為20%。

　　“對於人體來説，超過2%已經屬於較濃了。”安林坤説，“氫氟酸會灼傷皮膚，使人體組織永久損傷，如指甲縫中長期殘留氫氟酸，嚴重者可能需要截肢。在使用前公司應該對實際操作的工人進行培訓。”

　　此外，用清洗劑洗過外墻後，往往會用大量水沖刷，摻雜酸性清洗劑的廢水排入江河水系，會嚴重影響水質。氫氟酸等強酸若被無限制地用於清潔行業，無疑會被視為城市公害。

　　而另一種在穿衣戴帽工程中被質疑的EPS材料，因其節能、價格便宜、施工操作難度小等優點，在今年3月14日公安部65號文件下發之前，EPS等有機材料被廣泛運用在建築外保溫系統中，市場佔有率高達80%。

　　根據建設部規定，從2001年起住宅建築必須興建外墻保溫層。當前，市場上比較常見的外墻保溫材料有兩種，一種是泡沫板，學名簡稱EPS；另一種是擠塑板，學名簡稱XPS。

　　隨著近年來國內發生的一些大火，EPS作為一種建築材料開始受到廣泛關注和質疑。震驚全國的2008年央視大樓大火和去年上海發生的“靜安大火”，都和使用了這種材料有關。

　　EPS是塑聚苯乙烯泡沫，通俗地講，和電器包裝盒內的泡沫是同一種材質。“基本上屬於一點就著的易燃材料。”民眾鎮一家泡沫材料公司的銷售員張先生告訴記者。

　　今年3月14日，公安部下發了《關於進一步明確民用建築外保溫材料消防監督管理有關要求的通知》，明確要求“民用建築外保溫材料採用燃燒性能為A級的材料”。但是，據了解，目前市場上的絕大多數有機保溫材料都達不到A級防火標準。