目前正在南京展出的兩隻瓷盤出土于明代古墓，專家稱其為南宋“官窯”作品。 《揚子晚報》供圖

　　故宮博物院公佈的受損瓷盤圖片，其與左側瓷盤一樣出土于明代古墓。 圖片來源：故宮博物院

　　本報訊因故宮館藏一級文物、宋代哥窯青釉葵瓣口盤被毀而起的批評聲浪尚未平息，8月2日晚，最先披露此事的網友“龍燦”再次在博客中發帖大曝猛料，稱故宮近年發生多起珍貴文物被損毀或被遺棄的事件，相關情況未按要求上報主管部門。昨天下午，故宮博物院副院長、文物損壞事故調查組組長陳麗華對此未予正面回應，只稱“所有事情該處理的都處理了”。

　　在這個題為《被綁架的調查：此哥窯不是彼哥窯，碎了的何止是瓷器？》的帖子中，“龍燦”表示，據知情人士透露，此次出事的屬器物部和科研部，分管領導都是副院長陳麗華。在出事後的幾天裏，故宮一把手鄭欣淼居然都不知情。“這是有原因的，只要悄悄粘起來，放歸原處，就沒有人知道了。幾年來，不都是這樣做的嘛。”

　　接下來，“龍燦”列舉了他從“內部人士”那裏了解到的發生在最近幾年的4起文物損壞事件，稱有多件珍貴文物被損毀或被遺棄，其中不乏國家一、二級文物。事發後，故宮都秘而不宣，未將有關情況上報主管部門。

　　“龍燦”將矛頭直指故宮博物院副院長、本次故宮文物損壞事故調查組組長陳麗華，稱其在接受央視採訪時稱此前從未發生過人為損毀一級文物的説法是對公眾不負責任。

　　昨天下午，本報記者致電陳麗華，就“龍燦”博客披露內容進行求證，陳麗華未予正面回應，只稱故宮所有事情都很規範，對於任何事情的處理都有據可查，“所有事情該處理的都處理了，沒問題。”

　　陳麗華同時透露，5月8日發生的失竊事件已有處理結果，“對主管的副院長、主管部門的處長、副處長以及當事人，就是當天值班的，都分別進行了警告處分、記過處分、記大過處分、留院查看、開除，這幾個層面的都處理了。”但她沒有透露具體的處理決定。

　　“龍燦”博客摘錄

　　信誓旦旦地説以前沒有出過事的陳院長，看來需要我給你恢復記憶：幾年前，陳院長還是宮廷部負責人時，宮廷部扔廢棄木箱，結果將10多件佛像也扔了，結果被對方單位膽戰心驚地送了回來。估計這哥們在想，故宮，釣魚不是這種玩法。

　　06年前後，一級品，明代法器人為損壞，有木有，有木有？你們報了嗎？

　　08年的呢？佛堂舊址上二級品佛像損壞，有木有，有木有？你們報了嗎？

　　您的愛將，任萬萍主任的胳肢窩沒夾住那件沉重的歷史，碎了，有木有，有木有？你們報了嗎？

　　還要我繼續嗎？給故宮留點面子。畢竟，雖然裏子已經沒了，但至少將巍峨裝到底，保住我們對歷史和文明那岌岌可危的敬畏心！

　　摘自“龍燦”博客

　　對話

　　故宮博物院副院長陳麗華：

　　所有事情該處理的都處理了

　　京華時報：網友“龍燦”在網上發帖，稱故宮此前曾多次發生文物損毀事件沒有上報，你看到這個帖子了嗎？

　　陳麗華：我沒看，在網絡上打口水仗沒有意義，要以事實為依據。

　　京華時報：他在帖子中列舉了近年發生的4起文物損毀事件，這些説法是否屬實？

　　陳麗華：這些屬於我們工作範圍之內的事情，他也是很……反正你就聽吧，他説你就聽吧。

　　京華時報：他説的這些是事實嗎？

　　陳麗華：有些事情，我也不是屬於文物管理部門，有些情況我也不是很清楚。我要是説了，如果有些不準確（的地方），後期又會發酵，希望你能理解。

　　京華時報：“龍燦”在博客中説，宮廷部扔舊箱子導致10多件佛像被丟棄的事件，正是發生在你擔任宮廷部負責人的時候，是這樣嗎？

　　陳麗華：我們故宮所有事情都是很規範的，對於任何事情的處理都是有據可查、有案可查的。所有事情該處理的都處理了，沒問題。以事實為依據吧。謝謝你們對故宮的理解和關心。

　　京華時報：但是網友現在把問題拋出來了。

　　陳麗華：沒關係，咱們任何的事情都有一定的程序，又不是什麼新聞，故宮對事情的處理都是有案可查的。

　　京華時報：到底是有還是沒有呢？

　　陳麗華：我不便跟你説，隨他説吧。沒關係。

　　京華時報：上次失竊的事情處理結果怎樣？

　　陳麗華：我們對5月8號失竊事件的處理，對主管的副院長、主管部門的處長、副處長以及當事人，就是當天值班的，都分別進行了警告處分、記過處分、記大過處分、留院查看、開除，這幾個層面的都處理了。

　　故宮文物損壞事件披露者龍燦：

　　重要信息我都要核實過才説

　　京華時報：你在博客上説故宮近年發生多起人為損壞文物事件沒有上報，你是怎麼知道這些事情的？你有鐵證嗎？

　　龍燦：我是從可靠的消息源聽説的，但我必須保護這個消息源。至於鐵證，我也想調查啊，可是故宮不讓我去。到現在為止，我公開發佈的東西沒有問題吧？

　　京華時報：你是否知道一旦消息不屬實，你可能需要為此承擔法律責任？

　　龍燦：正因為這樣，我説的話很慎重啊，很多重要信息我都要核實過後才説。

　　京華時報：你一再曝光故宮的猛料，初衷是什麼？

　　龍燦：國寶被毀，隱瞞不報，任何一個知情人都會覺得很氣憤。我只是如實地把這個消息公佈而已。

　　京華時報：今天你在微博上發佈了印有故宮受損瓷器圖案的襯衫設計，併發出了在淘寶網上購買的鏈結，有人認為你是在利用此事炒作謀利，是這樣嗎？

　　龍燦：我為什麼不能做生意？君子固窮，我已經很窮了，但君子不吃飯嗎？故宮的行為，一個勁兒要把掙錢的機會送給我，其實我也不知道這個東西能掙多少錢。這有什麼不可以呢？

　　京華時報：你怎麼通過這件事情掙錢？

　　龍燦：我進行這樣的調查，有媒體給了我一筆稿費，承擔我的差旅住宿費用，沒這筆稿費我也做不成。關於你説的這個襯衫設計，有一些淘寶店主對我感興趣，讓我創意，他們去賣。這沒什麼新鮮的，國外很多著名記者都這麼幹。

　　京華時報：有人覺得你了不起，有人質疑你的生財之道，你怎麼看？

　　龍燦：我合理合法養活自己。