家長認為學校應負監管不力的責任。 記者 李安定 攝

    兩年前，在校大學生劉某在校外上網時，與他人發生矛盾被毆致死。死者家屬認為兒子的死與學校的監管不力有關，應當承擔一定責任。今年6月，劉某母親呂女士一紙訴狀將學校告上法庭，昨日，雁塔區人民法院開庭審理此案。

    上網爭機位

    大學生被打死

    劉某生前是西安科技商貿職業學院經濟貿易係物流0732班學生。2009年3月28日晚10時30分許，21歲的劉某與兩名同學到長安區航天西路一網吧上網，因爭奪機位，與同來上網的陳某等3人發生爭執。後陳某等3人叫來另外6名社會青年幫忙，9人在網吧對劉某和其同學進行毆打，之後又將劉某拉出網吧拳打腳踢。劉某倒地後，陳某等人又用木凳朝他的前額、後腦等處砸打，劉某經搶救無效死亡。經法醫鑒定，劉某係外力致重型閉合性顱腦損傷死亡。

    2010年3月9日，西安市中院以故意傷害罪，分別判處陳某等9人15年至3年不等有期徒刑。與此同時，劉某父母與9名被告家屬達成民事賠償調解，9名被告家屬及事發網吧共同賠償受害者家屬共計30余萬元。

    認為監管不力

    家屬狀告學校

    事情雖然過去了兩年多，但是呂女士仍然沉浸在喪子痛苦之中。説到兒子，她幾次流淚。她認為，兒子在網吧被人傷害致死，雖然發生在校外，但是學校應負監管不力的責任。

    她説，出事後學校曾口頭承諾進行賠償，她和丈夫就輕易相信了，在兒子死後第五天就同意將兒子屍體火化。"但是等市中院判決之後，學校認為自己沒有責任，再不提賠償的事情。"呂女士説，直到去年9月，學校出具了一份協議，主要是説兒子的死學校沒有責任，出於同情及安慰，學校願意支付3萬元補償金，其中包括兒子已繳的學費。她認為協議有失公平，一直不同意，但是丈夫迫於各種壓力，背著她在協議書上簽了字。

    今年6月，呂女士向雁塔區法院提起訴訟，除請求法院撤銷該協議外，還要求學校賠付包括精神撫慰金在內共35萬元賠償金。

    事發校外又逢週末

    學校認為無責任

    昨天上午8時30分，法院第一次開庭。雙方各自向法庭提供了證據和請求。呂女士提交了西安科技商貿職業學院的一份招生簡章，她説，招生簡章寫明學校實行封閉式管理，學校保衛處、公寓管理處均實行24小時值班制，"晚上10點之後我兒子還在校外網吧上網，説明學校沒有做到封閉式管理，沒有盡到管理責任。"西安科技商貿職業學院的代理人則認為，劉某出事時是在校外，而且是星期六，法院已經認定責任由9名被告承擔。此外學校已經和死者家屬簽署了一份協議，協議明確劉某的死與學校無任何責任，死者家屬不能以任何藉口再向學校主張任何權利。

    上午11時許，法官宣佈休庭，該案沒有當庭判決。

    （記者 張志傑 實習生 聶洋 蔣雲龍）