央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 社會圖文 >

蘋果供方致殘員工自費體檢 代工連責尚存法律空白

發佈時間:2011年06月11日 23:47 | 進入復興論壇 | 來源:中廣網


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  中廣網北京6月11日消息(記者何京玉 特約記者伍丞波)據經濟之聲報道,備受關注的蘋果iPhone供應商員工職業病中毒事件,最近又有了新的進展。經濟之聲獨家了解到,傷殘等級已經作最終裁定的致殘員工,由於擔心後遺症過重,特地自費花幾千元錢,從蘇州前來北京體檢。法律界人士表示,代工産品終端廠商勞動法律連帶責任的真空,使得蘋果這些品牌廠商,想盡各種辦法逃避責任。如何使品牌廠商承擔相應的法律連帶責任,需要提上議事日程。

  美國券商本週四向投資者公佈了最新的“蘋果晴雨錶”, 調查的最新數字表明,蘋果5月份的銷量同比增長了87%,而四月份的增幅更是超到了100%。

  而在一年前的這個時候,蘋果iPhone手機觸摸屏的供應商,蘇州聯建科技公司,為了提高生産效率,滿足蘋果公司的訂單需要,在蘋果公司的建議下,非法使用違禁有毒物質正己烷,每月獲取數千萬元的超額利潤,導致近50名員工職業病中毒。

  一年後的今天,這起中毒致殘事件,並沒有因為蘋果代工企業進行相應的賠償而結束。記者了解到,中毒致殘員工之一的賈景川,在出院數月後,仍然感覺身體容易出汗,手腳有些發麻,由於擔心有更嚴重後遺症,同時避免體檢受到干擾,賈景川特地辭去蘋果代工企業的工作,自費從蘇州前來北京的一家醫院,進行體檢。

  賈景川:5月31日離職了,我自願申請離職的,公司和工會領導也挽留我,畢竟以前為公司也有一定的貢獻。也是自己的選擇吧,後面發生了很多不愉快,自己想要換一個環境,調整一下心態。

  人們有些擔心,這些中毒致殘的員工離職後,如果舊病復發,蘋果供應商是否還會承擔責任,賈景川告訴記者,公司給他們寫了一份公告,蓋了公司的章,承諾離職以後,再因為正己烷問題所産生的疾病,公司將會負責到底。對於是否具有法律效力,則不得而知。

  賈景川在北京一家醫院做的體檢報告中,有兩項指標低於標準值,這意味著他的情況還不穩定。北京義聯勞動法援助與研究中心主任黃樂平表達了其中的擔憂。

  黃樂平:他現在離職了,按照中國現有的勞動體系,如果權利義務都結清了,從(蘋果供應商)聯建的角度來説,站在中國的用人單位角度上來説,他已經履行了法律責任。

  賈景川:留在那裏的還有十幾個,他們想回家。

  記者:有多少沒有結婚的?

  賈景川:80%都沒有結婚。

  哪些平均年齡還不到25周歲的年輕人,用自己的健康為蘋果iPhone創造了鉅額利潤,然而發生了職業病中毒致殘事件後,蘋果又有什麼樣的反應呢?蘋果公司該承擔什麼樣的法律責任?

  這起影響終身健康的職業病中毒致殘事件發生後,蘋果公司卻一直躲躲閃閃,蘋果公司的行為,讓賈景川和他的同事們感到很不滿。

  賈景川:蘋果一直在逃避這個問題。一個人犯了錯不要緊,應該勇敢地去承認這個問題,去承擔這個責任。他的社會責任一直沒有承擔。因為蘋果是利益最大的贏家。我們希望蘋果能給代工企業合理的利潤,來保證代工企業的生産,給員工的福利、尊嚴等各個方面的一些保證。

  賈景川的呼聲引起了勞動保護組織的關注,北京義聯勞動法援助與研究中心主任黃樂平告訴記者,他們也正在推動這方面的事情。

  黃樂平:這個是我們法律體系的一個痛角,也是我們一直在推動解決的問題。賈景川們雖然離開了這個單位,但賈景川這個後續治療,包括後期的生活,病情可能還有反復的,後續的保障問題依然沒有得到解決,這是賈景川這個事情處理之後,面臨的最大的一個隱憂。

  黃樂平所在的勞動法援助與研究中心,也對這種典型的案例進行反復研究,尋找對策。

  黃樂平:聯建這樣的蘋果代工廠,這種國際品牌這樣的企業,為什麼會發生這樣的事情。蘋果作為國際品牌,對於給他創造財富、創造利潤的這些工人,應該給他們一些什麼樣的承諾和保障,發生這樣的事情,應該要表達一下他們的歉意。

  蘋果供應商自一年前發生如此大規模的職業病中毒事件,蘋果公司自今也沒有公開表達過歉意,即便是數家媒體多次採訪追問,也一直沒有得到相應的反饋。蘋果公司為何能夠如此大膽?黃樂平道出了其中的緣由:

  黃樂平:實事求是地説,在中國現有的法律框架下,很難找到蘋果的責任。

  記者:漏洞在什麼地方?

  黃樂平:漏洞在於我們沒有對這種代工行業品牌企業的監管。品牌代工的發包方,目前的確是個法律空白。目前中國的法律體系中,並沒有將産品的最終廠商納入為法律主體。

  黃樂平認為,要改變蘋果公司這種冷漠的態度,必須要將産品的最終廠商納入為法律的主體,才能使這些産業工人,更有健康的保障。

責任編輯:呂媛媛

熱詞:

  • 蘋果公司
  • 代工企業
  • 法律主體
  • 員工離職