[新聞1+1]經濟發展要不要“鉛中毒”！（2011.1.7）

進入[新聞1+1]>>

    中國網絡電視臺消息（新聞1+1）：——經濟發展不要“鉛中毒”！ 

主持人（李小萌）：

    歡迎來到《新聞1+1》。

    血鉛超標，在不久以前對我們很多人來講還是一個知識盲點，但是在一起起的新聞事件之後，我們都被掃盲了。去年以來，可知的血鉛超標事件就多達九起，而受傷的往往是孩子，這一次的血鉛超標事件，肇事企業恰恰是由當地的環保局招商引資來的，今天關注這個問題。

 

（播放短片）

解説：

    1月6號，來自安徽省疾控中心的最新檢測結果顯示，懷寧縣23名兒童血鉛指標均在正常範圍之內。

熊潤頻（新華社安徽分社記者）：

    現在這些兒童，因為省疾控中心現在公佈的這個檢測結果，跟省立兒童醫院公佈的這個結果相差得比較大，所以家長不是特別相信他們的小孩比較正常。因為根據省疾控中心表示小孩現在已經正常，是可以出院了，但是家長還是不放心，目前還在醫院裏，還沒有走。

解説：

    去年年底，安徽懷寧縣高河鎮的家長們，發現自己的孩子出現了頭疼、嘔吐的症狀，隨即帶孩子到安徽省立兒童醫院檢查。從12月28號以來，陸續到來的有近200多個孩子。

家長1：

    肚子痛，這麼小就頭暈。

家長2：

    他就是煩燥，他性格比以前燥，很早的時候我就覺得他不對勁，但是我沒想到是超標，鉛中毒。

解説：

    這些孩子最大的有十三四歲，最小的只有一歲兩個月，按照正常情況，他們體內的血鉛應該是在每升100毫克以內，但在當時卻有100多名孩子血鉛超過每升100毫克，其中有24位超過了每升250毫克，最高的達到了每升390毫克，屬於中度血鉛超標。

記者：

    孩子多大了？

家長3：

    才一歲兩個月不到，我的孩子超標最高。

記者：

    現在多少？

家長3：

    他392，他是最高的一個。

解説：

    孩子血鉛超標迅速震動了社會，然而僅僅事隔幾天，1月6號安徽省疾控中心最新檢測結果卻是這20多個孩子血鉛指標在正常範圍。

華山（安徽省立兒童醫院主任醫師）：

    我們這樣一個血鉛的末梢血檢查是一個篩查方法，國家認可的一個篩查的方法，要確診的話需要疾控中心做一個靜脈採血。

    這裡面可能有這樣一些原因，一個是這次檢查的結果（血鉛超標），都不是特別高，數值都不很高；第二個是他們脫離了環境，到了兒童醫院來住院，脫離了當地的環境；第三點，在這個之前也好，到我們醫院來以後也好，我們都進行了宣教，讓孩子們在飲食方面、飲水方面，包括吃東西、多飲水、喝牛奶，做了一些飲食的治療。再加上兒童的代謝比較快，可能在短期內有（血鉛含量）下降的可能。

解説：

    孩子們已經無大礙，社會的神經為之松解，但是對於事故原因的追問卻並未停息。

字幕提示：

    2011年1月7日新聞

    安徽省懷寧縣對高河鎮新山社區兒童集體血鉛超標事件發佈了最新通報，初步認定，與新山社區僅一條馬路之隔的博瑞電源有限公司所産生的鉛污染為此次事件的肇事主源。

解説：

    這家2007年9月份投入生産的博瑞電源有限公司，是一家以鉛酸蓄電池為主要産品的生産企業。

蔣曉平（本台記者）：

    我現在就在懷寧縣博瑞公司的大門外，根據環評的要求涉鉛企業與居民樓的安全防護距離一般在500米左右。我們看到從廠區的大門到最近的居民樓也就一條馬路的距離，而從居民樓到廠區最近的煙囪也才100米左右。

居民1（懷寧縣高河鎮新山社區）：

    就是鉛粉、硫酸。

記者：

    鉛粉通過什麼方式排放出去的？

居民1：

    化鉛的時候由於裏面的溫度很高，通過煙往外面排出來。

居民2：

    最主要工序就是那個磨片的，磨片車間，粉塵相當重，因為磨片磨起來那個片子到處飛。

 

 

主持人：

    孩子的血鉛指標回歸正常了，這本來是一個好消息，但是家長們似乎都不願意接受這樣的一個好消息，岩松，怎麼看？

白岩松（評論員）：

    我覺得這件事情恐怕是三個焦點問題：第一是年底的時候查血鉛超標23個，到1月5號的時候正常了，其實沒差一個星期；第二是環保局引來的非環保的企業；第三是在一系列血鉛超標事件之後又出現了一起。

    回到你剛才這個問題，醫生給出的答案是這樣，第一個是很醫學的，第一次在省立兒童醫院所進行的檢測是末梢，手指頭上，因此它這個準確度沒有後來疾控中心做的靜脈檢測更準。另外一個，他説孩子們由於離開了那個容易導致鉛中毒的環境，更何況飲食等等方面發生了調節，因此指標變了。我覺得這些話語也許可以説服我們，但是説服那些還身在其中寧信其壞不信其好的家長們來説，當然不願意相信了。其實説服我們也很難，但是説服我們又很簡單，如果要不是（安徽）省疾控中心，而是鄰居的江蘇省疾控中心的檢測結果，也許我們也都可以信服，家長也更容易信服。其實我想這也是很多地方遇到了類似事件之後，不會真正在信任危機前提下做危機公關的又一個例證。

主持人：

    確實是，在現場我們的記者一直在進行更詳細的調查，我們來看看他帶回來什麼樣更新的發現？

 

項先中（本台記者）：

    據我了解，這家企業一開始進來的時候，它是一個組裝電池的一個企業，當時報項目時候也是這樣報的，後來才慢慢知道這家企業2009年以後開始上馬電池板的生産。電池板的生産和電池板的組裝是完全兩個不同概念，産生的污染物，對環境的污染是有天壤之別的。

    市民告訴我們，自從他們知道這家企業是在生産鉛酸蓄電池之後，也跟當地環保部門、當地政府也反映過，多次反映過，當地環保部門也經常去檢查，但是我們在現場採訪的時候，有一個村民就在這家工廠上班，他説每一次檢查之前廠裏面就放假。

記者：

    現在家長們有沒有辦法，一時直接搬離這個污染區？他們會不會有對後續一些問題的擔心？

項先中：

    昨天我們採訪懷寧縣分管環保工作的那個副縣長，他就很堅決地告訴我説，這家企業肯定要搬，以前就準備搬，這次因為出了這個事以後更加堅定這個決心，一定要搬。我們就拭目以待，看會不會搬。

 

主持人：

    原本是組裝電池，後來生産電池，我覺得我們難免會去揣測，可能之前就想好了會是生産電池的，為什麼敢於鋌而走險？或者對這個企業來講可能連鋌而走險都談不上，因為沒有什麼險？

白岩松：

    對。其實我覺得有兩個細節我是特別在意：

    第一，並不是沒人發現問題。去年10月28號的時候，安徽省環保廳的督查到這來已經查出了問題，認為它不行，而且基本上都跟這個血鉛中毒之後的預測有相似的地方。比如説上來就告訴他，你們這個工廠跟居民區簽的衛生防護距離不符合標準。

    第二，噪聲、粉塵對周邊居民有影響。

    第三，産能沒有達到環評設計要求。

    全看出來了，反應也很快，11月5號的時候當地馬上做出了整改，整體遷出，在沒有遷出之前要保證讓居民搬離，關鍵有一個允諾，絕不發生環保事件。按理説這就意味著他們都知道危害，可是為什麼沒有做呢？為什麼還是製造了環保事件呢？也許跟環保的力度不夠。

    另一個細節我也特別關注，企業本身也門清，知道它的毒。為什麼呢？在12月初的時候記者混進去了進行採訪的時候發現了兩份通知：一份通知是嚴禁未成年人進入，可能很多人也會關心，為什麼血鉛經常是孩子中毒，因為導致人們出現血鉛中毒的一個是皮膚，還有呼吸道、消化道，我不是很懂，看相關介紹的時候顯示，在1米以下的空氣當中更容易浮現。

主持人：

    濃度更高？

白岩松：

    濃度更高，因此孩子更容易中毒。所以看企業本身自己就有一個通知，嚴禁未成年人進入。

    第二，工作服不許帶回家洗，必須留在內部，因為他説這裡頭容易讓孩子産生智力障礙，産生中毒，因此嚴禁衣服帶走。説明他知道自己的毒害，但是也由於環保這方面執法力度不夠，所以人家就敢繼續去做。

主持人：

    而且有一個細節記者説了，凡是來檢查的必然放假，也就是説這個企業是提前可以知道消息的。

白岩松：

    但是為什麼出完了這件事情之後就堅決停了，採用了斷電的方式，就是你不停我都能給你斷電。如果經過了10月28號安徽省環保廳這樣一個督查，然後也有了縣裏這種挺棒的回應，説要堅決整改等等，如果當時要立竿見影，一刀切斷，會出現這種情況嗎，一個星期血鉛都可以恢復正常了，如果要是兩個月的時間恐怕孩子就不會到這樣一種嚴重的程度。其實我覺得還是一個力度不夠或者説是有某種賭博，或者患得患失的一種心理在裏頭。

主持人：

    接二連三發生這樣的事情共性在哪兒？能不能徹底杜絕這樣的事情再次發生，稍後我們繼續。

 

(編輯：王玉西 呂媛媛)