央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 社會圖文 >

北漂小夥蛋形蝸居涉違建續 城管將現場查看(圖)

發佈時間:2010年12月03日 04:38 | 進入復興論壇 | 來源:新京報

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  小屋表面長出了青草。昨日,由於觀瞻“蝸居小屋”人數眾多,戴先生躲進屋裏“閉門謝客”。本報記者 趙亢

  “北漂小夥造"蛋形"蝸居”追蹤

  本報訊 (記者劉洋)戴海飛和他自造的“蛋形蝸居”一夜成名,“關於”的説法,被傳成“城管要將小屋拆除”。昨日,海淀城管大隊表示具體情況需等現場查看才能判斷。

  一夜之間,“戴海飛”、“蛋形蝸居”成了網絡熱門搜索詞彙,有網友希望能保留小屋,甚至有網友想訂購小屋。

  昨天傍晚,戴海飛所在公司樓下,“蛋形”小屋仍立在小草坪上。不同的是,這裡有多名記者以及附近員工圍在“蛋形”小屋旁拍照。

  戴海飛一直沒下樓,公司同事也不允許記者進門。5點半,戴海飛走下樓,立刻被媒體圍住,將他推進小屋進行採訪。面對鏡頭,他笑得很靦腆,“抱歉,怠慢大家了,但我沒想到這件事這麼熱,已經影響工作生活。”他希望不要再被關注。

  此前,“蛋形小屋”就曾被物業要求挪開,而“關於建築物沒有審批手續將涉嫌違建”的説法,也被網絡炒成“城管要將小屋拆除”。

  海淀城管宣傳部門昨日表示,他們將去現場調查,之後再下結論。

  中關村城管分隊相關人員表示,他們也是通過網絡才了解“蛋形”小屋的,認為這個帶輪子的物體非常特殊,“小屋所在大院是科學單位,城管平時是不會去巡查的,而且也不知道建這個物體是什麼行為,如果是科研實驗,我們不能干涉。”

  這名人員表示,如果認定該小屋佔用公共空間,且沒有審批手續,才應移走。確定違建也需要經過區法制部門審批。

  對話:“小屋不具有推廣性”

  “蛋居”建造者稱住在裏面也很艱苦,不希望大家效倣

  戴海飛昨日淩晨發表日記,在感謝的同時希望不要被打擾。昨晚,在記者“千呼萬喚”下,戴海飛現身。每説一句,他都靦腆地笑一下。

  新京報:為什麼不再願意面對媒體?

  戴海飛:現在太火了,已經影響了我的工作、生活。我現在頭很大。希望慢慢退出這個熱點。

  新京報:據説物業讓你搬離,你會堅持下去嗎?

  戴海飛:不好説。而且我早上還看到網上説,城管要來搬走小屋。

  新京報:你希望大家幫助你讓小屋能夠留下嗎?

  戴海飛:那倒沒有這個必要,我想可以自己解決。

  新京報:你是指通過什麼方法解決?

  戴海飛:(遲疑)我想你們不要關注我就好了。

  新京報:你曾經表達的省下房租、用更多錢去休閒的説法,很多年輕人都很嚮往,這代表一種生活方式。

  戴海飛:(住在蛋形小屋裏)跟我的個性有關係,我不希望大家效倣,這並不具有推廣性。喜歡並不代表會住進來,這裡也很艱苦。

  新京報:艱苦在哪?

  戴海飛:比如洗衣服。還有你的生活和工作會分不開,雖然説你省了擠公交車的時間,但是你可能就沒有了自己的生活了。

  新京報:有一天你會回到擠公交上下班並租房的生活嗎?

  戴海飛:這個……不確定。

  新京報:如果租房,你能承受多少房租?

  戴海飛:如果憑我的工資,應該能租得起一千多的房子。

  聲音

  同情和理解戴海飛的這種做法,不過,“蛋居”只是一種對現狀的態度,但也折射出一些城市痼疾。---  中國人民大學經濟學院教授陶然

  “蛋形小屋”不得已的困難也是現實,北京城管能不能面對困難:給北漂小夥找個合適的地方“蝸居”。---網友“江連”

  這哥們有才!小科想起了《哈7》中赫敏的帳篷,現實中有賣的就好了。---網友“CHEVY科魯茲”

  北京應容得下一枚“蝸居蛋”

  北漂小夥戴海飛在公司樓下搭建了一個“蛋形小屋”,並於夜間“蝸居”於此。海淀城管大隊在獲悉此事後表示,小屋涉嫌私搭亂建,應自行拆除。

  “蝸居蛋”之所以迅速成為當天的網絡熱門話題,不僅僅是它再次牽動了高房價背景下人們對居住環境的關注,更多的是它的創意設計打動了大家。“小屋”的鳥巢造型,屋內暖色調的燈光,那張年輕的面孔,讓人感受到了北京承載的夢想的重量。

  嚴格説來,“蝸居蛋”並不是一所搭建的屋子。從佔地面積看,一棵樹預留出來供澆水的一小圈地就盛納了它;從實用方面看,屋內外溫度幾無差別,長期居住在裏面的可能性不大。即便城管不表態,過些天戴海飛或會主動撤除。

  寬容一點説,“蝸居蛋”不過是野外帳篷式的變體,“私搭亂建”的罪名對它來説有些誇大。“蝸居蛋”的誕生,帶點行為藝術的色彩,更主要的還是為了體現在這個城市奮鬥著的年輕人苦中作樂的精神。

  “蝸居蛋”該不該拆?小屋放在戴海飛所在公司的樓下,而這棟樓亦在院內,如果管理,也是這個院子的業主或物業公司出面最好。而物業公司負責人對這個小屋並無強拆意圖,相反還表示,這個新鮮的創意給大院注入了很多活力,大院裏的人喜歡。既然如此,城管完全不必如此敏感。

  什麼叫世界城市?單單有了高大的建築、光潔的街道並不夠,還應有世界城市的包容,應有點兒藝術的情懷。世界城市離不開創意人才的設計和參與,而“蝸居蛋”正是對北京這座城市是否理想和浪漫的小測試。在大家為“蝸居蛋”帶來的新鮮感而愉悅時,北京不但應容得下這枚蛋,可能還需要鼓勵更多有創意的年輕人也來“下蛋”。

  當然,有人會説,如果大家都來製造“蝸居蛋”,豈不亂套?也不必緊張,如果多到真的影響了業主們的生活,業主和物業公司自然會給他們下逐客令的;驅逐不成,求助政府,城管再出手不遲。

  韓浩月(作家)