醉酒男子無證駕駛致4死1傷被判死刑(圖)

庭審現場（成都中院供圖）

肇事現場示意圖。

孫偉銘肇事現場，汽車損毀程度嚴重。本報資料圖片

孫偉銘肇事現場。本報資料圖片

　　調查：你如何看待醉酒男子無證駕駛致4死1傷獲死刑

　　成都1214特大交通肇事案昨日一審宣判，肇事司機孫偉銘被“以危險方法危害公共安全罪”定罪

　　無證駕駛、醉酒駕車、肇事逃逸，孫偉銘究竟應該定以危險方法危害公共安全罪，還是交通肇事罪？去年12月14日，在成都醉酒駕車造成4死1傷慘禍的孫偉銘給法官出的這道難題，一直讓全國刑法界的專家和關注此案的普通老百姓爭論不休。昨日，答案終於水落石出。成都市中級人民法院一審以“以危險方法危害公共安全罪”判處孫偉銘死刑，剝奪政治權利終身。孫偉銘或將成為國內首個“以危險方法危害公共安全罪”被判處死刑的交通肇事者。

　　庭審現場

　　孫偉銘大喊三聲“對不起”

　　昨日上午9點多，多家媒體聚焦成都中院大法庭，曾經被社會廣泛關注的“孫偉銘”案將在此宣判。事件中的遇難者家屬也早早地等候在審判庭外，一名男子坐在椅子上埋頭使勁抽煙，不時抬頭看看審判庭的大門是否打開。距離大法庭很遠處，還有幾位面無表情的中年人，據了解這是受孫偉銘父母委託前來旁聽的親屬。

　　10時，宣判開始，跟此前開庭時的座無虛席相比，昨日的判決顯得冷清許多。被押送上法庭的孫偉銘依舊戴著黑框眼鏡，十分憔悴，庭上大部分時間都耷拉著腦袋。法官光是宣讀判決書就花了十分鐘。

　　當審判長宣佈判決結果時，在場所有人都屏住了呼吸，遇難者的家屬更是伸長了腦袋，記者注意到，這時候的孫偉銘的頭低得更沉了。“法院一審認定被告人孫偉銘的行為已構成以危險方法危害公共安全罪，且情節特別惡劣、後果特別嚴重，故依法判處其死刑，剝奪政治權利終身。”審判長話音未落，原本寂靜的法庭頓時像炸開了鍋，甚至有人發出了低聲的歡呼，但迅速被審判長制止。

　　聽到宣判結果，孫偉銘情緒突然激動起來，他幾乎語無倫次地説道：“我希望能用余生對死者的家屬進行補償，我還年輕，才30歲，我可以掙錢彌補，我要上訴！”很快，法警將其帶走，當他走出被告席時，突然轉過身對著旁聽席大吼三聲：“爸媽，我對不起你們。”説話時，他嘴唇顫抖，幾乎帶著哭聲。坐在旁聽席角落孫的家屬掩面而泣。

　　從開庭到宣判，孫偉銘的父母都沒有出現，而孫父的電話也始終處於關機狀態。庭審結束後，記者見到了孫偉銘的幾位親屬，他們説跟孫是遠房親戚，是受委託前來旁聽的。一位男士哽咽撂下一句“現在什麼都不想説”的話後，幾個人隨即很快消失在人們的視線中。

　　而死者張成秀哥哥説：“這是對死者最好的祭奠，他們在天之靈可以安息了。”另一位死者家屬李晶説，“嚴懲這些醉酒駕車的人，也能讓老百姓有安全感。”

　　法院判決

　　死罪判決依據

　　孫偉銘的行為究竟是觸犯了交通肇事罪還是以危害方法危害公共安全罪，一度成為社會爭論的焦點。昨日，成都中院的審判法官宣讀判決書時表達了三方面的判決依據：

　　一、無證駕駛。從該案看，被告人孫偉銘作為具有完全刑事責任能力的人，明知必須經過相關培訓並通過國家有關機關考試，取得駕駛執照後才能駕駛機動車輛，但其卻無視公共安全，長期無駕駛證駕駛機動車輛並多次違反交通法規，反映出其對交通安全法規以及他人生命、健康或財産安全的蔑視；

　　二、醉酒駕車。在去年12月14日醉酒後駕車行駛于車輛、人群密集之處，其行為已對公共安全構成直接威脅；

　　三、肇事逃逸。孫在發生追尾的交通事故後，仍置不特定多數人的生命、財産安全于不顧，繼續駕車高速逃逸，後衝過絕對禁止超越的道路中心黃色雙實線，以超過限定速度一倍以上的車速衝向相向行駛的多輛車輛，造成四死一重傷，公私財産損失達數萬元的嚴重後果。

　　結論：上述事實充分證明，孫偉銘無視不特定多數人的生命、健康和財産安全，明知越過道路中心黃色雙實線會發生與對面車輛相撞、車上人員死傷的嚴重後果，仍放任危害結果的發生，其主觀故意非常明顯，因此孫偉銘的行為構成了以危險方法危害公共安全罪。

撞死4人醉漢當庭不滿判死刑稱要上訴