德雲社邊道歉邊指責(圖)

打人者公開鞠躬道歉

　　昨天，德雲社召開媒體説明會。現場，毆打記者的當事人首先發言，説：“我叫李國勇，藝名李鶴彪，是這件事的當事人。”“當時我也是一時衝動，有些過激的行為，打了對方的當事人周廣甫先生。不管怎麼説，打人是不對的。在這兒，我向周廣甫先生表示歉意。當著這麼多媒體的朋友們，公開鄭重地向周廣甫先生道歉。希望周廣甫先生能夠接受。”“如果有機會，我會當面向他道歉。對不起。”説完以後，他當眾鞠躬致歉，並表示：“我會承擔由此帶來的醫療費用。”

　　對《播報》提出幾點質疑

　　對於北京電視臺《每日文娛播報》的報道，德雲社也提出了幾點質疑。德雲社律師表示：“此次記者採訪是一次不合法的、私闖民宅的行為。”“他們在未經邀請的情況下私自拍攝違反了相關法律，是對公民住宅的侵犯。另外，關於周廣甫先生的受傷情況，他曾多次強調李鶴彪將其摁在地上毒打，自己的攝影設備被損害，那我們不禁要問，如果設備損壞了那這段視頻從何而來呢？”德雲社律師還表示了對周廣甫傷勢的懷疑。

　　其次，德雲社律師稱《每日文娛播報》沒有公開“周廣甫被李鶴彪多次毆打且被從樓梯上推下去，設備也遭到損壞”的視頻。德雲社播放的一段小區監控錄像視頻上顯示，李鶴彪打周廣甫時，周廣甫一邊避讓一邊倒退著走下樓梯。德雲社律師認為周廣甫是在説謊，他並沒有被打倒滾下樓梯。

　　德雲社律師還指責《每日文娛播報》新聞報道失實，指出打人者並不是報道所説的“郭德綱家人”，而是郭德綱的徒弟，以及在電視臺的報道當中最後有一段內容稱是“郭德綱的家人用車攔住警車阻止記者離開”失實，“阻止周廣甫和警車離開的這個人既不是郭德綱先生的家人，也不是郭德綱先生的徒弟。”律師稱對不實報道保留追究法律責任的權利。

　　郭德綱經紀人、德雲社副總經理王海表示，事發時他不在現場，但他8月2日下午趕到了北京電視臺《每日文娛播報》的辦公地點。他以德雲社單位領導身份向周廣甫道歉，但周廣甫認為他不夠誠懇並未接受道歉。

　　王海還表示，周廣甫和其領導提出了一些要求，第一要求打人者公開道歉，“我當時應允了這個事情……我今天把這個事情做到了”。第二要求對醫療費用、設備損失費、誤工費等進行賠償。王海表示對方提出了五萬元的要求，“他們説你們動手打人了，這個事情賠我五萬才有相應的心理平衡點。”

　　事情的發生孤掌難鳴

　　話到此時，聞訊趕來的《每日文娛播報》的節目主編李林結打斷了王海的發言，表示不滿王海對被打記者傷勢的質疑，認為德雲社律師的説法“是極其不負責任的”；並且表示由於目前警方還在調查之中，索賠數額還不能確定，“將來的費用出來以後，一定給你一個明細。”

　　王海繼續説道：“當時他們要求賠償五萬，”“您（指《每日文娛播報》的節目主編李林結）當時表示，這個事情如果現在答應了，可以以大化小、以小化沒。我説當時確實給不了您錢。”李林結立刻駁斥道：“您剛才説的這些話當時是跟誰溝通的呢？”王海表示：“你可以否認，我只是描述。你們可以有一些職業手段，拍呀錄呀，通過別人允許也好不通過別人允許也好。我沒有這些手段，我只能是描述這個過程。”

　　有記者質疑：“德雲社今天召開這個説明會的目的是什麼？是向被打的記者道歉還是指責記者？”王海解釋道：“事情兩方面説。打人肯定不對，我讓我的當事人向被打的同志道歉，這是對我的當事人的過錯向周廣甫同志表示一種誠懇的道歉。至於這個事情的起因，並不是説你來了，我就會打你，肯定是有原由的，包括之前的報道可能跟實際真實性有偏差。這個東西孤掌難鳴，不可能無緣無故跟你發生爭執。”對此説法，北京電視臺《每日文娛播報》節目主編李林結表示：“我們對他們這樣的態度是不滿意的。”

　　郭德綱未到場回應

　　有記者問，由於事情發生在郭德綱的別墅，李鶴彪又是郭德綱的弟子，那麼郭德綱為什麼今天沒有出現在現場。王海首先否認這套別墅是郭德綱名下的，並表示：“這個事情是李鶴彪動粗，跟周廣甫之間的不愉快，我們作為單位的領導出來解圍這個事情。我覺得郭德綱是我公司的藝人，他並沒有權利去處理這個事情，雖然説他是李鶴彪的師傅，但從行政級別來講，我來處理這個事情更加妥當。”

　　對於郭德綱別墅侵佔公共綠地的説法，王海表示：“這個事情我做過相應的溝通，在購房的時候有文字性的東西，但不可能入住以後跟每個業主去解釋，拿著文字讓他看這個東西。我想處理事情的辦法應該找物業溝通或者直接找業主溝通，找相應的部門解決。但現在是業主根本就沒有跟我們親自溝通，而是找相應媒體曝光，覺得藝人你是公眾人物，先曝光你，去威脅你，不去了解細節情況。”

　　還有記者希望郭德綱對其在劇場表演時所説的“打人的人是英雄”、“記者不如妓女”等言論做出解釋。王海表示：“今天只是想針對李鶴彪打人和對《每日文娛播報》欄目的當天採訪這個事情做相應的探討。郭德綱的事情我會找相應的時間給大家一個滿意的答覆。”