評論：郭德綱和流氓文化 駁斥“弱肉強食”邏輯

　　我一直覺得，中國家庭教育孩子要準備兩手材料：一套是智者的思想；另一套呢，就是流氓的思想。

　　理解“流氓的思想”很重要，原因在於：首先，現實生活裏遇到流氓的概率比較大；其次，流氓有他的邏輯，不懂要吃虧。

　　流氓的邏輯，在郭德綱弟子打人的事件裏表現的比較充分。我試著概括如下：首先，流氓崇拜“力”，不是“理”。別墅佔了公共綠地，其他業主不滿，他調侃説是“幾個窮人組成的業主委員會”，這仗的是財力；記者上門調查，弟子報以老拳，這靠的是武力；事情被曝光，卻説弟子“打得對”，罵電視台下三爛，這體現的是德雲社在北京的權力。因為崇尚“力”，所以遇到糾紛，流氓文化總歸也是遵循“一物降一物”的原則，比照著力量大小來決定：如果你弱小，他就牛皮哄哄騎你頭上；如果你比他強大，他看到你就跟孫子一樣。因為流氓能理解，而且只能理解這套東西。跟他説孔子怎麼説，老子怎麼説，白搭。他聽不進去。

　　評論郭德綱和他弟子的行為是流氓文化，倒不是説我罵人。不管郭德綱承認與否，他剛出道的時候，媒體（包括我自己）都是欣賞他的才能的。但這兩天發生的事，我覺得只是讓大江南北的媒體和觀眾寒心。你可以説我敏感，但是並不是説一定要等拳頭落到自己頭上了，你才能辨出一個人是不是流氓。郭德綱曾在很多場合講述過他的人生經歷，艱苦不説，還常被圈裏的人擠兌。但現在看來，他終究沒有跳出擠兌過他的文化，相反的，他繼承了這套東西。過去，他被人欺；如今，他富了，腕大了，徒弟多了，他就欺負人。在他的世界裏，仍只有“弱肉強食”這一種邏輯。

　　這種邏輯怪麼，我認為不怪。我們中國人是經驗主義的信徒，郭德綱的那套邏輯，過去對天津衛的閒人有效，後來對北京城的痞子有效，對老闆有效，對同行也有效。所以，他覺得，沒有道理對小記者無效吧？況且，事到如今，真還沒看出來失靈：佔綠地，業主們“沒一個站出來”；記者來了，八卦連環掌扇過去；打人的，鞠個躬算完了，一邊記者舉個石膏胳膊像個小丑；回頭還編成段子，説記者是“浪催的”，是“妓女”，底下的看客們居然一個個樂不可支……

　　説到這，有讀者會問，難道就沒辦法對付“流氓”了。我想其實不然。比誰的爪牙鋒利，那是叢林社會的原則。 “流氓文化”在當今的社會是不是真的無敵，就看我們的社會到底是不是真文明，有沒有公共力量給予制衡。至少，就輿論來説，我們媒體就不該停止追問：

　　第一、你郭德綱到底有沒有侵佔公共綠地？記者來調查，被巴掌扇跑了。好吧，接下來還有沒有人出面管這事？

　　第二、你郭德綱的徒弟打人，道個歉算完了？那是不是以後誰想抽你耳光，跑臺上鞠個躬就可以？

　　第三、你郭德綱編相聲罵記者是不是也該道歉？不管束打人的，還辱罵被打的，你還真幽默啊？（記者 李建中）