狀元之爭事關名校名利

　　在唯分數論、狀元情結遠未破滅的前提下，更在狀元利益鏈條依然堅挺的誘惑下，清華、北大不僅未能免俗，更憑藉其名校第一集團的實力和優勢，把籠絡狀元的功夫發揮到極致。

　　狀元之爭，風雲再起。據報道，北大、清華兩校公佈的高考招生數據“打架”。北大説自己錄取了全國六成以上文理第一名，清華則稱錄取了全國九成省份的理科第一名和近三成的文科第一名。兩校錄取的狀元相加，比例遠遠大於100%。

　　表面上看，這是算術錯誤。實際上，兩校各有各的統計口徑和狀元名目，不僅有考出來的，還有“認定”出來的。可以説，有多少標準，就有多少狀元，狀元總數膨脹也就不足為奇。

　　很多人不解，貴為我國高校“雙雄”的北大、清華，犯得著用狀元錄取數來為自己貼金嗎？據業內人士透露，兩校在招生中實力相當，往往兩校實際錄取的狀元數在伯仲之間。

　　由此看來，這場“狀元之爭”有無謂之爭甚至是虛構戰鬥的嫌疑。但為什麼還這麼幹？一位招辦老師的話透露玄機：高考狀元比較特殊，不僅是優質生源，還是學校榮譽。在狀元崇拜不減的時代，社會上依然會用狀元錄取的人數比較兩所學校。

　　首先，狀元是優質生源的傑出代表，因為他們考的分數最高。其次，評價一所大學招生質量和辦學實力，有多少高分考生尤其是狀元是重要標準。第三，爭搶以狀元為代表的優質生源，不僅事關學校體面，還關係生源、財源、商業、業績、政績等各方面現實利益。

　　可見，在唯分數論、狀元情結遠未破滅的前提下，更在狀元利益鏈條依然堅挺的誘惑下，清華、北大不僅未能免俗，更憑藉其名校第一集團的實力和優勢，把籠絡狀元的功夫發揮到極致。近年來，兩校在高考招生中的大規模掐尖行動斬獲頗豐，招錄狀元等高分考生漸成壟斷之勢，引起很多高校不滿。

　　北大、清華爭搶狀元，一方面説明兩校的境界離世界一流大學還有距離，另一方面，也反映了在一個不正常的規則體系中，個體選擇的現實無奈。據了解，兩校都曾想淡化狀元的觀念，幾年前曾達成默契，不再公佈具體的狀元錄取人數。但正如清華招辦主任的感慨：“如果清華招的狀元多了，就成了唯分數論；招的狀元少了，就有人説清華成二流學校了。”這種矛盾，恐怕不僅有思想上的衝突，而且有利益得失上的糾結。

　　狀元情結年年批，炒作狀元年年罵，卻收效不大，連北大、清華也要入局一顯身手。古語説“拔本塞源”，如果爭搶狀元背後的意識、利益、規則等基礎巋然不動，社會輿論又如何能撼動？最多，是成了臭豆腐——聞著臭，吃著香。