千名高考狀元沒有頂尖人才 過度熱炒捧殺學子

　　又是一年揭榜時，各地高考“狀元”、“高分考生”們紛紛進入大眾視野，成為當季最受矚目的“明星”。然而，此前一份調查報告顯示，1977年至2008年32年間的1000余位高考“狀元”中，沒發現一位是做學問、經商、從政等方面的頂尖人才，他們的職業成就遠低於社會預期。

　　“十年寒窗苦，一朝天下知”，優秀學子的發奮努力，理當得到尊重和褒揚，但高考只是人生的第一座山峰，當社會各方年復一年對其大加熱捧時，是否更應關注他們怎樣跑好更加漫長的“後半程”？

　　過度熱炒捧殺狀元

　　不少教育界人士坦言，當前對高考狀元的追捧背後，是建立在大眾“狀元情結”上的利益鏈：家長有望子成龍、四處求“經”的心理，學校有吸引優秀生源、提高教育政績的考慮，商家則有當時當令、“眼球經濟”的算盤，各種利益糾葛，大有形成“狀元GDP”之勢。在此背景下，近年來種種怪象已然見怪不怪———

　　學校爭狀元有之。去年，外地兩所中學爭説自己的學生是當年文科“狀元”，大肆宣傳後才發現“撞車”，細細一查才知一個是“裸分”，一個“含加分”。

　　商家搶狀元有之。不少高分考生晚上剛得知成績，第二天就有商家上門來拉人做廣告、做代言。河南省某市一位理科“狀元”直言，公佈成績後的各方追捧，令自己一時失去了平常心，匆匆忙忙毫無準備就開始了大學生涯。

　　復旦大學研究室主任劉承功認為，高考狀元的頭銜只能表明他們在一次考試中發揮出色，進了高校的大門後，他們又和其他同學站在同一起跑線上，面臨的是全新的競爭平臺和標準評判，最需要的是冷靜的頭腦和寧靜的書桌。對於這些十八九歲的學生來説，過度熱捧很可能帶來“自我膨脹”。

　　狀元製造≠成功教育

　　一位教育界人士擔憂地表示，負面的“狀元效應”已經從揭榜後蔓延到了中學教育中。個別學校為了“搏”狀元，頻頻出現“動作變形”。這不僅對學生個體産生不利影響，更可能帶來教育理念的扭曲，使教育改革更加舉步維艱。

　　高考前兩周，往年傳統是放假讓學生回家自行復習，今年本市部分高中對學生集中“圈養”，加壓復習。一位校長説：“一本率高，高分考生多，學校更獲認可。如果能出個文科、理科狀元就更好了。”另一所中學分管招生的副校長道出苦衷：現在民間每年都有高中排名錶，主要以高考成績“論英雄”，“好學校靠生源，之所以搏高考，也是為了今後吸引好生源。如此循環，學校才能保住品質。”

　　更有甚者，高中裏越來越多教改試驗班，被異化成為“高考尖刀班”、“競賽種子班”，原本極有潛力的學生被分數壓得喘不過氣。

　　專家指出，在如此高壓下，即使在高考中取得了一時的輝煌，但學生的學習興趣和動力可能已消失殆盡，如此疲憊身心，如何投入大學更高要求的學習？更不要説進入工作崗位後的終身學習了。只有在中學教育中回歸“育人”本原，才是對學生、對未來最負責任的態度。

　　高考狀元如何保持領先

　　對於高考狀元，北京第四中學校長劉長銘有這樣一個“馬拉松説”：“今天得了很高的分數，並不能夠證明他以後能得到很好的發展。我們曾經認為現在優秀的學生將來一定會優秀，但是實踐證明並非如此。這就如同跑馬拉松，你在前100米、前200米的時候可能跑得非常領先，但是並不能夠説明你20000米以後還能夠領先”。

　　如何更好地發揮這些優秀考生在學習上的天分，讓他們在大學、乃至今後的工作中發光發熱，成為建設祖國的“行業狀元”，理應成為各方深思的課題。

　　北大前校長許智宏曾説，“進北大的學生高考分數相差100多分是常事，很多相對低分的學生大學4年下來也取得了很好的成績。哈佛、耶魯等學校也沒有把美國各個州的第一名都招去。優秀的學生在本質上沒什麼差別，關鍵看大學有沒有本事把這批學生培養出來。高校不應看重招了多少高考‘狀元’，更多關注的應是能否給學生提供優質的教育資源和良好的成才環境。”