[新聞1+1]把“公共”還給圖書館！（2011.01.21）

    中國網絡電視臺消息（新聞1+1）：公共圖書館是用來做什麼的，是進去讀書的，還是進去禦寒的；公共圖書館到底誰能進，是生活已經富足了的市民，還是衣食無著的乞丐；公共圖書館到底能發揮什麼樣的作用，是讓有學識、有知識的人更加有學識，還是説能讓那些看不到希望的人能夠看到希望。這一切問題在杭州圖書館有了答案。

　　把"公共"還給圖書館！

　　導視：
　　字幕提示：
　　我無權拒絕他們入內讀書，但您有權利選擇離開。--杭州圖書館館長 褚樹青
　　解説：
　　一條微博，一則舊聞成為新聞，一個館長成為明星，只因一家圖書館大門對所有人免費開放。
　　農民工：
　　看看書、休閒休閒，我們打工的辛苦。
　　解説：
　　平等、無障礙、免證閱覽，瀏覽者、民工、拾荒者均可進入。杭州圖書館用開放面對質疑。
　　褚樹青：
　　因為公共圖書從誕生這天起，就是服務所有人群，尤其是服務社會底層人群。
　　解説：
　　不設門檻，一個簡單的舉動為何引發熱烈討論？公共圖書館，這個本屬於平民的地方，離公共還有多遠？《新聞1+1》今日關注：把"公共"還給圖書館。

　　主持人 董倩：
　　歡迎收看《新聞1+1》。
　　公共圖書館是用來做什麼的？是進去讀書的，還是進去禦寒的？公共圖書館到底誰能進？是生活已經富足了了市民，還是衣食無著的乞丐？公共圖書館到底能發揮什麼樣的作用？是讓有學識、有知識的人更加有學識？還是説，能夠讓那些看不到希望的人能夠看到希望？這一切問題在杭州圖書館有了答案。

　　解説：
　　"我無權拒絕他們入內讀書，但您有權利選擇離開"，這句話出自一個圖書館館長，杭州市圖書館館長褚樹青。在圖書館工作了30年的他，從來沒有像這幾天這麼忙，事發來自一條微博："杭州市圖書館對所有讀者免費開放，包括乞丐和拾荒者"。一夜之間，杭州圖書館館長褚樹青，在最近迅速成了輿論的焦點。
　　趙奕 本台記者：
　　這兩天在杭州，好像各大媒體、網站，好像還有包括《光明日報》，還有新華社，好像都跟他們有接觸，這個事情弄得確實還是比較大，好像反應也比較大。他們這兩天，我聽辦公室的主任，感覺就是她的電話從來都沒有停過。
　　解説：
　　其實早在2008年10月份，當時杭州圖書館的新館建成開放，有媒體採訪圖書館長褚樹青，説到圖書館免費、公平時，褚樹青做了以上會回應。而就是這句兩年多以前説過的話，在最近通過一位網友微博上舊事重提後，引發了大家的回應。到今天，這條微博已經被16000多人轉發，4000多人評論。
　　褚樹青 杭州圖書館館長：
　　圖書館服務的宗旨，因為公共圖書館從誕生這前起它就是服務所有人群，尤其是服務社會底層人群的。因為一般來説，社會的上層，他不存在讀書困難或獲取知識困難的問題。但圖書館的存在，就是來彌補社會本身存在的，某一部分人群他沒有辦法方便或者快捷地獲取知識和文化。
　　解説：
　　就在自己的言論引發巨大關注的時候，圖書館館長褚樹青對媒體做了一點澄清，那就是，他的原話其實是"我無權拒絕他們入內讀書，但您有權利選擇換個區域"。雖然原話不如網絡版給力，卻依舊讓很多人推崇不已。
　　褚樹青：
　　無論是一個儒者，或者是一個丐者，只要走進來都是讀者。
　　解説：
　　杭州市圖書館新館在國內赫赫有名，數項排名第一。但是免費開放的做法早已有之，開始於8年前建館之初，杭州市委市政府給圖書館確定的性質是：平民圖書館、市民大書房。在圖書館裏，閱覽圖書不需要辦理任何手續，沒有任何費用，而且不需要押金。即使是借閱讀書，也僅僅出示一張市民卡就能辦理。所以，當這條兩年前的新聞被再次挖掘出來，並認為熱議的話題，杭州圖書館的工作人員第一感覺不是驚喜，而是詫異。
　　褚樹青：
　　可能大家覺得突然碰到這個以後，覺得好像這個題目新新穎。其實我們作為公共圖書館，無論是杭州圖書館還是其它城市圖書館，都一直在這麼做。
　　解説：
　　對於為何自己突然成了名人，館長褚樹青實際也相當不解。因為國內的很多圖書館也都在這麼做，他表示，為什麼大家對公共圖書館這麼不了解，需要反思。
　　褚樹青：
　　實際上到公共圖書館各種人群都有，也包括外來民工，也包括這些我們認為的拾荒者。但是他們進來的目的，到了圖書館，他能夠走進來，本身就説明他沒有對命運屈服，本身就説明他對命運充滿希望。
　　解説：
　　時至今日，在讚譽之時，我們依然可以從網絡上聽到不解的聲音。環境被破壞怎麼辦？書被損壞怎麼辦？設備被損壞又該怎麼辦？面對媒體，館長褚樹青用一個數據做了解答：目前杭圖的圖書丟失率遠低於西方國家及日本的平均水平0.5%。
　　趙奕：
　　其實那些所謂的農民工兄弟或者是乞丐，其實他們在很多方面都很注意，反而是那些覺得好像自我價值特別高的人，做得卻不如那些農民工朋友，或者是乞丐他們做得那麼好。
　　解説：
　　舊聞怎麼會成為新聞，這或許才是值得關注的現象。

　　主持人：
　　剛才短片裏提的這個問題你怎麼看，本來是一條很久之前的新聞了。
　　白岩松 評論員：
　　因為那個時候對人與人之間平等的這種追求，還不像現在這麼猛烈。更何況在這個季節裏，歲末年關的時候，恰恰是大家對社會公平，尤其對農民工兄弟和無家可歸者，更關注的時期，因為你透過他們買不著票，他們走著回家、騎摩托回家等等，全社會都在通過這樣一種關注方式，其實期待著社會的公平，一步一步更加建立起來。這條新聞正好處於這兩者碰撞在一起，就釋放出了前兩年這條新聞誕生的時候所不具有的力量。
　　主持人：
　　那回過頭來就得好好琢磨琢磨，這個圖書館的用途到底是什麼。因為有些資料裏面説，有人比較把它看成藏書樓或者資料館了。為什麼不可以把它看成跟自己密切相關的地方？
　　白岩松：
　　我們對圖書館的理解的確太過狹隘了。其實館長透過這次舊聞突然變成新聞也感到詫異，為什麼大家對圖書館這麼不了解？這句話恐怕有兩層含義：第一，怎麼大家好像覺得天方夜譚一樣看到這件事情，其實我們已經做了很長時間了。而且我非常相信全國有很多圖書館都已經採取了這種做法，它不一定主動歡迎誰，但是它起碼已經開始不拒絕誰了。也就是説，不管拾荒者還是農民工兄弟，我相信在全國會有很多與杭州圖書館相類似的這種圖書館。
　　因此，你別看網上轉帖很多，大家的微博轉來轉去等等。這些熱烈誇讚杭州圖書館的人，應該已經有相當大的比例，相當長的時間沒有去過現在的圖書館了，並不了解現在圖書館的狀況，就是這種開放度和自由度與過去不一樣了。大家用想象去營造了一種稱讚，這太牛了，其實不知道已經悄悄地變了。
　　另外還有一點我必須提醒，接下來可能會有時間詳細展開。因為我去美國專門製作了"公共圖書館"這樣的專題，真正改變了我的概念，原來圖書館不是一個只能看書的地方，而是一個公共活動空間。各種各樣與公共有關的活動，比如説學語言，包括活動，甚至禦寒、取暖，包括到這兒來尋找希望、找工作等等，都是公共圖書館所具有的功能。
　　主持人：
　　那我們不妨回過頭來看一下，那一年岩松去美國看圖書館時候的情形。

（編輯：石光輝 王玉西 呂媛媛）