【演播室】

　　一輛紅色跑車，三條人命，四場發佈會，130多個小時的不斷追問和不斷回應。在過去的這一週，一起交通事故，聚集了太多人的目光。

　　5月26日淩晨3點零8分，深圳濱海大道僑城東路段，一輛價值百萬的紅色GTR跑車以不低於每小時180公里的車速，先後撞上兩輛出租車，造成三人當場死亡。事發7小時後，有人投案自首，但隨之疑問驟起，遇難者家屬和公眾對於這個人是不是“頂包”的，提出了強烈質疑。

　　自此，一場質疑、回應，再追問、再釋疑的互動，圍繞著這場夜色中的事故不斷展開，而也正是在這一輪輪追問，求證與釋疑中，誰是真正的肇事司機，真相一點點變得清晰起來。

　　【影像】30秒手機拍的視頻，只能看見火

　　【同期】目擊者

　　我看就著火了。

　　【解説】

　　5月26日淩晨3點零8分，深圳濱海大道，一輛價值一百五十萬的紅色GTR跑車，由東往西疾駛，行至僑城東路路段，跑車右前角與車道右側同方向行駛的一輛藍色出租車尾部激烈碰撞，然後紅色跑車甩尾至道路左側，又掃到了前方的一輛紅色出租車。紅色出租車翻車。藍色出租車車尾起火焚燬，被困車內的一名司機，兩名女乘客當場死亡。

　　【解説】

　　當天上午10點多，也就是事發7個小時後，自稱是肇事司機的侯某某到福田交警大隊自首，交警立即對其進行酒精測試，抽血檢驗為90.7毫克每百毫升。不過，侯某某的出現，卻引爆了之後的一系列層出不窮的質疑。

　　【同期】死者家屬(灰衣男) (第一現場)

　　不是同一個人，拍了照的，根本不是同一個人，

　　【影像】小張父親拍的自首司機的照片

　　【解説】

　　4月26日事發當天，死者家屬小張的父親，在交警大隊看到侯某某時，用手機拍下了這張照片。而這張照片，也成了最初的疑點。因為當天，有媒體接到目擊者爆料，肇事的紅色GTR跑車上，當時除了司機，還有三個年輕女子。車禍發生後，四人都去了華僑城醫院治療。

　　【同期】華僑城醫院醫生

　　他一個男子，是下巴這個地方，一個很大的(傷)，當時我給他把那個針縫完以後，本來想叫他留觀的，那個病人後來他説他有急事。

　　【解説】

　　事故發生當天，在接受媒體採訪時，接診醫生回憶，5月26日淩晨3點多，的確來了4個人，一男三女。在醫生的描述裏，前來就醫的男子，下巴有一條長長的裂口，一共縫了8針。

　　而死者家屬用手機拍到的這張照片顯示，"肇事司機"侯某某臉上無明顯傷痕。

　　百萬跑車，酒駕，一男三女。很快，這場導致3人死亡的車禍引起了公眾的高度關注，而侯某某是替人頂包的質疑，也迅速發酵。

　　【同期】發佈會

　　經過現場勘察，包括我們調查走訪工作，截至目前，我們共詢問六位當事人，證人11位，製作調查筆錄21份，調查辨認筆錄25份，同時我們調取了大量的視頻資料，等一下就是會把相關視頻資料現場情況向大家，向各位媒體朋友給予，放給大家看。

　　【解説】

　　5月28日下午，事故發生60多小時候後，深圳市交警局就“5-26”GT-R跑車交通肇事案舉行了第一次新聞通報會，圍繞自首者侯某某是否真正的肇事者，向全國媒體公開了包括多段視頻在內的一系列證據。

　　【同期】發佈會上介紹視頻的聲音

　　這個戴墨鏡的就是肇事司機，後面就是三名隨他一起喝酒的，隨車的三名女性。這個時間就是淩晨的1點多，1點43分在酒吧喝酒的狀況。

　　解説：在公佈的視頻裏，5月26淩晨事發前，一名穿格子襯衣的男子，也就是警方認定的肇事者侯某某先後出現在兩個酒吧之中。

　　【同期】發佈會上介紹視頻的聲音

　　大家注意看，這個肇事的司機是穿著一個拖鞋，人字拖，穿著一個拖鞋。他們現在是2點50左右離開了這間酒吧。

　　【解説】

　　在第三個視頻片段中，侯某某和三名年輕女子同時離開。據警方介紹，侯某某和其中一女子之前就認識，而另外兩個是該女子的朋友。事故發生後，跑車上3名女子被友人接走就醫，侯某某先離車在綠化帶停留，後打電話給他的一個朋友，叫了一輛出租車去現場接自己。淩晨的5點12分，也就是事故發生兩個多小時後，侯某某出現在鹽田區大梅沙遊艇會門口。

　　【同期】發佈會上介紹視頻的聲音

　　這個就是肇事司機進入遊艇會的房間的一個情況。大家注意看他的衣著，以及他腳，是沒有穿鞋的，現在是光著腳。

　　這就是在事發現場，紅色的小車上，肇事司機所落下的人字拖鞋，跟前面所有視頻上印證是一致的，跟三位同行的女性確認，都是一致的。

　　解説：一雙拖鞋，串起了酒吧，事發現場，大梅沙遊艇會的證據鏈。同時，警方還展示了侯某某的傷情鑒定情況。

　　【影像】大屏幕上，司機的身上有傷的半裸照片

　　大家可以看到，首先他的頭部安全氣囊打出來之後，頭部這裡受到輕傷。這裡這個位置就有他係安全帶的一個拉痕

　　解説：根據以上的證據，警方認為，侯某某就是肇事者，並不存在頂包一説。那麼，有媒體之前提到的，事故發生，和紅色跑車上三個年輕女子一起去就醫的那個男子，又是怎麼回事呢？

　　【解説】

　　警方介紹，據調查，事故發生後，紅色跑車上三個年輕女子到華僑城醫院查看傷情，其中一名女子覺得自己傷勢不重，起初並沒有掛號。就在這時，一楊姓男子也來就診，掛號挂到了一起，以至於當天值班接診醫生誤以為楊某和那三個年輕女子是同伴，進而讓公眾産生了頂包的“誤會”。 而楊某之所以來醫院，是因為他走路時，意外摔倒，摔傷了下巴。

　　【同期】發佈會上介紹視頻的聲音

　　而且我們也找到了之前他在一個路口過路，摔倒的一個視頻。然後在竹林五路，越眾公司路口，大概3點43分左右。

　　【解説】

　　之前被誤以為是肇事司機的楊某，證實和事故並沒有關係。但在這次通報會上，除了在酒吧和遊艇會所的視頻，以及事發現場附近一段時長幾秒，只能遠遠地看到有車起火的監控錄像，缺失事發現場和司機逃逸等關鍵性視頻。侯某某是否真的是肇事者？僅憑一雙拖鞋，和傷情鑒定形成的證據鏈，並不能打消公眾的疑慮。侯某某是何身份？他是不是紅色GTR跑車的車主呢？

　　【同期】深圳市公安局交通警察局新聞發言人 徐煒

　　侯某某是紅色跑車粵BG0772小車的駕駛員。男，29歲，目前是深圳市天保泰建築公司有限公司的員工。

　　【解説】

　　侯某某自首後，有網友搜索出了他的微博，在這個賬號上，寫的工作信息是“公司： 深圳市合利行汽車用品”。

　　【影像】“合利行”招牌

　　【解説】

　　在奧特汽配城2樓，的確有一家“合利行”，隔壁一家店主説，合利行是侯某某和人合開的汽車改裝店，但早在去年3月份已停租歇業了。

　　【同期】奧特城管理處負責人

　　他以前最開始沒開店的時候，跟人家打工，打工以後，自己覺得好做，他就跟人家合作開了一個店，開店開了一兩年。後來我聽説他不在這裡做之後，是説跟老闆開車，他以前開車確實也喜歡玩這些，飆車這些。

　　【同期】深圳市公安局交通警察局新聞發言人 徐煒

　　據我們初步掌握，侯某他的出身是廣西農村的，家庭初步了解，我們下一步會派出調查組到他家庭了解，目前從我們初步掌握的情況來看，家庭並沒有什麼特別的背景。

　　【解説】既然是一個毫無背景的公司員工，那麼，侯某某怎麼會帶著三個年輕女子，開著價值一百五十萬的跑車，還出入高檔的遊艇會所呢？跑車的主人是誰？侯某某是不是頂了他的包呢？

　　【同期】

　　記者：我們還是想多了解一下肇事車主侯某的情況。比如説他的家庭財産，比如説他曾經的工作經歷，他和車主的具體關係，他是不是一名普通的建築工人？

　　深圳市公安局交通警察局新聞發言人 徐煒

　　這輛車輛，紅色跑車實際能使用的人是三位，包括鑰匙有三個。

　　解説：據警方介紹，紅色跑車的車主為許某輝，是深圳市天保泰建築工程有限公司項目負責人。而實際使用人共有3人，除了車主許某輝，天保泰建築公司有限公司法人代表許某周、侯某某也有鑰匙。車主許某輝與許某周是叔侄關係，而侯某某和許某周相識多年，去年十月，自己的店舖歇業後，侯某某投奔許某周，公司的車經常給他管理，可以隨時使用。而事發後，侯某某去的遊艇會所，也是其老闆許某周幾天前就開好的房間。

　　【演播室】

　　一名普通的建築公司員工，一個晚上出入兩個酒吧，攜三名年輕女子，開的是價值一百五十萬的跑車，醉駕發生車禍後，去的還是一般人根本進不去的遊艇會所，而且房間還都是幾天前就開好的。這一切，聽上去的確有些讓人難以置信。儘管在5月28日第一場發佈會上，警方公佈了相關證據，但出來自首的侯某某，是否替人頂包的質疑，遠沒有被解答。接踵而來的是新一輪的追問。

　　【同期】遇難者家屬

　　最主要的鏡頭都沒有啊，錄像都沒有啊。

　　【同期】深圳市公安局交通警察局新聞發言人 徐煒

　　在這裡我向大家保證，所有視頻都沒有經過惡意篡改，可能是我們為了視頻長短時間的需要，或者是我們想讓大家更清晰的看到視頻，或者我們想展示給大家看，可能進行了一定的編輯，但是沒有任何的篡改，這一點可以請大家放心，所有的視頻都是在我們的嚴密監督下放出來的。

　　遇難者家屬：為什麼要剪？

　　徐煒：連續的視頻我們會播給你看，你坐在這，今天晚上看到明天早上都可以。好不好，歡迎你。

　　記者：對於指紋，還有像氣囊應該有血跡，DNA有沒有比對呢？

　　【解説】

　　對於5月28日第一次通報會上，警方公佈的證據，死者家屬和公眾最大的疑問是這些視頻都是翻拍並被剪輯過的。另外，通報會上並沒有涉及到指紋和DNA比對等關鍵性證據。

　　在此情況下，車主許某輝，和侯某某的老闆許某周成了被懷疑的頂包對象。

　　【解説】

　　而對於案件是否“頂包”的新一輪質疑，更多的來自這段侯某某走入遊艇會所的視頻。在侯某某走上樓梯直至走廊的過程中，網友們發現，2分27秒，經過墻上一處深色陰影時，他的頭部周圍有明顯的白色輪廓。有網友因此質疑視頻上人頭經過了剪輯。　　

　　另外，從侯某某走上樓梯到走廊，數步距離內，監控畫面上的時間顯示也一直定格在26日淩晨5：15：09，有網友笑談，深圳交警發明了“時間靜止器”。

　　【同期】深圳市公安局交通警察局新聞發言人 徐煒

　　這個案件從掌握情況來看，不存在頂包，我們也和全國廣大的網民，包括記者一樣，我們也正在千方百計的使用各種調查偵查手段，來尋找我們526交通事故的真相。

　　【解説】

　　面對新一輪的質疑，5月29日下午，在事發後第86小時，深圳市交警局召開了第二次通報會。公佈了事發當晚，侯某某及三位同車女子在酒吧電梯的視頻。與前日公佈的多段模糊視頻相比，這段視頻清晰地錄下了肇事者的容貌，與自首者侯某某高度吻合。而採集自緊酒吧前小廣場的另一段視頻則顯示，該男子與三名女子一同駕車離去。

　　【解説】

　　此外，警方還首度公佈了另一項證據，當天所拍攝的車主許某輝的照片，照片顯示許某輝面部和上身前後皆無傷痕，特別是下巴上也沒有傷口。

　　【同期】

　　熊警官：你在5月26號，尤其是淩晨你在什麼地方？

　　許某輝：在家裏睡覺。

　　熊警官：有誰可以證明？

　　許某輝：我老婆。

　　熊警官：你老婆可以證明。

　　許某輝：還有監控。

　　【解説】

　　據許某輝所住的小區內監控顯示，當天淩晨4點23分，許某輝乘坐電梯離開家中，而此前電梯、和門口的監控都沒有出現過他的畫面。

　　【同期】許某輝

　　熊警官：那150萬的車輛，你怎麼會交給員工來開呢？

　　許某輝：他不是員工，我也不是老闆，我們就是多年好朋友。

　　熊警官：那你就那麼放心給他開？

　　許某輝：因為那麼多年感情了，我不怕。

　　熊警官：你的車輛怎麼會交給他來隨隨便便開出去？

　　許某輝：因為平時我的車也是交給他來打理的，什麼洗車之類都是他幫我去弄的。

　　【解説】在第二次通報會上，警方向媒體和死者家屬表示，下一步會把事發當晚，紅色跑車途經路線所有的視頻全部集中起來排查。交警部門將設立視頻調取室，市民申請後即可調閱查看完整的視頻原始版本。

　　對於公眾最為關心的車上指紋、DNA等證據，警方表示已經提取到肇事司機和車輛上的血液，也委託了技術部門去鑒定，最遲第二天公佈指紋、DNA比對結果。

　　解説：5月30日中午，事故發生後的第四天，深圳市人民檢察院對外宣佈：該院偵查監督部門已介入“5.26”事故偵查活動，要求偵查部門核實肇事司機身份，查明案件事實，合理排除全部疑點，並對案件準確定性。並歡迎社會公眾和媒體監督！

　　【同期】深圳市公安局交通警察局新聞發言人 徐煒

　　在過去的一百零幾個小時的時間裏，我們第三次召開發佈會，坦誠地面對大家，和大家一起共同地揭開事實真相。

　　【解説】當天下午，深圳交警局召開了第三場通報會，公佈了肇事車輛沿途監控視頻，可以明顯看到其車速遠高於周圍的車輛。視頻顯示，侯某某事發當天淩晨2：55從第二個酒吧出來，在民田路附近闖了紅燈，隨後加大車速。沿途多處道路攝像頭都拍下了紅色跑車一路狂奔的鏡頭。警方稱，現場所播放的各段視頻，都是交警經過上千小時的排查才獲取的。而且，這些視頻均為原始視頻，不是翻拍的，是在“用視頻説話”。

　　【解説】而針對之前有網友提出的，侯某某經過遊艇會所走廊時，視頻時間停滯的這個疑點，相關人員也給出了專業回應，是因為當時視頻翻拍時，用的是四分之一倍的慢速播放所致。至於其頭頂的光暈，也被驗證並非造假。

　　【同期】發佈會上介紹視頻的聲音

　　大家注意，所有人路過這裡都有一個光暈，那就是射燈的反光。不光是侯某路過的時候有光暈，無論是翻拍的還是取回來的原始視頻，都存在這種情況。

　　【同期】深圳市公安局交通警察局新聞發言人 徐煒

　　我們還有證據證明，徐某周，大家知道，是天恒泰建築有限公司的法人代表，據我們調查，在5月25號下午，事故發生的下午，15時30分已前往珠海。

　　【解説】

　　而對於疑被頂包的侯某某老闆許某周，警方表示，事發前一天，其人在珠海。事發啊當天上午8點左右，許某周趕回深圳，在遊艇會所找到了侯某某，並勸其投案自首，偵查人員已赴珠海調取相關證據，隨後將向媒體公佈。

　　在這次通報會上，警方還向在場媒體，死者家屬出示了外界最為關心的關鍵性證據，一份深圳市物證檢驗鑒定中心出具的DNA鑒定文書。鑒定書上顯示，車上的人字拖，以及方向盤，氣囊，駕駛室側門上血跡與侯某某一致，同一認定幾率大於99.99%。

　　【同期】深圳市公安局交通警察局新聞發言人 徐煒

　　從今天開始，我們也已經邀請了家屬、受害人代表和我們一起進行案件調查。只要有需要，不牽扯到證人的保密等等，我們都真誠地邀請各位和我們一起調查案件。

　　【同期】侯某某

　　對於我造成的後果，願盡我所能承擔，希望能得到諒解，我也理解死者家屬失去親人的痛苦，希望家屬能給我一個改過自新的機會。希望媽媽、女朋友不要太為自己傷心。

　　【解説】

　　5月31日，深圳交警局第四次向媒體通報，經過偵查人員對幾萬張車牌識別圖片逐一反復排查，終於在當天淩晨發現了肇事車輛于5月26日淩晨3時8分，駛過濱海大道的圖片。圖片顯示，跑車中駕駛位上為一名花格上衣的男子，該男子與在酒吧飲酒、出門走入G T R跑車的侯某某特徵一致。

　　【演播室】

　　一邊是尖銳質疑，一邊是積極回應。連續數日，我們看到了一場激烈的答辯，步步推進，層層解疑，而不管是質疑，追問，還是不斷地回應，都是為了一個相同的目的，尋找令人信服的真相。也正是在這股合力之下，證據越來越周嚴、豐滿，質疑越來越平靜和理性，真相越來越清晰、明朗。

　　對於526事故中的雙方表現，我們都持讚許態度。質疑的力量，源於經驗和常識，對公共職能來説，這不是危機，而是正常的考試。公民社會，需要越來越多這樣建立在理性，、職責與規則之上的考試，應該習慣並感謝這種考試。而這，也是我們通往彼此信任的，唯一有效的途徑。