商場如戰場。國內的幾場行業紛爭，讓人聞到了那股濃濃的火藥味兒的同時，作為消費者，更多的是為自身的權益擔憂。無論是“3Q”大戰，還是乳業大戰，行業的惡性競爭已經逾越了公共的邊界，公眾的利益被裹挾綁架，捲入了這場沒有硝煙的“戰爭”。

　　近日，魯花和金龍魚“誹謗門”隨著魯花公關公司總監郭成林的被捕和受審，再次激起輿論的風浪，而“轉基因”也因此成為民眾聚焦的熱點。

　　儘管魯花急於撇清與誹謗嫌疑人郭成林的關係，但毋庸置疑，魯花成為這場“誹謗門”的最大贏家。金龍魚遭遇此次淩厲的網帖攻擊，可以預見：因為公眾對食品安全問題非常重視十分敏感，金龍魚的市場勢必受到不小的影響。加上轉基因食品危害問題在國內尚無定論，消費者在這種憂慮心態下“用腳投票”的結果不言而喻。

　　透過“誹謗門”我們不難發現，這其中存在著國內行業惡性競爭的一個共性：那就是裹挾消費者以謀霸主地位。無論是當初3Q大戰中那個“艱難的決定”，還是食用油版“誹謗門”引發公眾對轉基因的猜疑。雖然都是自我標榜為公眾的安全和利益著想，但其實都是利用公眾，試圖致對手于死地。而這種紛爭的實質，是以維護消費者利益為名，行打壓競爭對手之實。

　　譬如3Q大戰中用戶關心的個人信息安全問題，儘管戰火已經停息，互聯網運營商實現了新一輪的劃分和割據，但是用戶的處境依舊沒有得到實質的改變。食用油版“誹謗門”，對於消費者而言，無疑又是這樣一個陷阱。策劃者抓住公眾在食品安全上的焦慮心理，以及一些媒體喜歡聒噪喧鬧的脾性，把安全尚無定論的“轉基因”作為噱頭，以此打壓對手，搶奪自己的市場領地，以圖霸主地位。

　　“轉基因”是否存在危害尚無定論，肩負著食品安全監管的職能部門不能選擇隔岸觀火，應該以科學和事實打消消費者的疑慮。但通過食用油版“誹謗門”，顯而易見的危害卻是：這種尚無定論的“轉基因”正成為食用油生産企業裹挾消費者進行惡性競爭的武器。而這，無疑加劇公眾的心理恐慌，雖然看似是行業的競爭，但實際上已經不僅僅是違背商業倫理那麼簡單，而是逾越了公共的邊界，成為了某種意義上的“公害”。

　　郭成林到底因何而發帖誹謗？跟魯花是否有關係？對於這場行業割據大戰，媒體顯然不應該只是關注事件本身，跟著其聒噪喧囂。而應該認真審視：這場“誹謗門”的背後，誰才是真正的受害者。而無疑，真正的受害者正是那些為食品安全憂心忡忡的消費者。因而目前最該探明的真相並不是魯花與金龍魚的是非，而是倒逼職能機構探明“轉基因”是否存有安全問題，打消公眾的疑慮。

　　食用油版“誹謗門”赫然洞開之後，無論以何種路徑和方式，總有關上的一天。但這場紛爭之後，消費者對“轉基因”的疑慮，不能無解。