26日，在韓國南部高興的發射基地，由於“羅老”號發射再次延期，觀看發射的現場顯得十分冷清。 新華社/韓聯社

　　韓國29日把“羅老”號運載火箭再次嘗試發射的時間“窗口”定為11月9日至24日。“羅老”號發射管理委員會確定11月9日為可能性最大的發射日期。該委員會説，確定具體發射日期僅為方便，實際發射可能是窗口期中的某一天。

　　“羅老”號原定本月26日發射，因為俄羅斯製造的第一級火箭與發射臺連接處橡膠密封墊損壞而取消。韓國和俄羅斯調查小組同意把受損橡膠墊送回俄羅斯首都莫斯科，接受進一步故障分析。

　　韓國《中央日報》10月29日發表文章稱，“羅老”號的發射一直依賴於俄羅斯技術，小小的橡皮圈在實質上反映了技術弱小國家的無奈與可悲。韓國在10多年裏對“羅老”號的投資共超過了8500億韓元，其中包括向俄羅斯支付的第1段火箭開發費用約2000億韓元。韓國應從這2000億韓元“學費”中吸取教訓。

　　《韓國經濟》26日對俄火箭技術提出質疑，稱“羅老號第一次和第二次發射時，先後延期8次，加上這次臨時喊停，羅老號共經歷9次苦難”。高麗大學教授徐勳認為，如果火箭開發是由一個國家一個機構系統完成，很少會發生發射前因氣體泄漏而延期的情況，但由於“羅老”號由韓俄兩個國家、多個機構共同研發，因此經常發生這樣那樣的問題。另一位專家無奈地表示：“一級火箭由俄製造，而燃料和助燃劑等由兩國共同生産，因此不協調的地方很多”。

　　韓國很多人批評韓俄聯合研發“羅老”火箭是否合理。韓國《每日經濟》稱，韓俄兩國科研機構本來在2004年10月簽署協議，商定共同研發一級火箭，但2006年10月俄方為了防止技術外泄開始強化監督，造成韓俄兩國科技人員的合作氛圍被打破。即使是此次延期，由於問題發生在一級火箭，韓專家也不能直接參與調查，只能等待調查結果。還有批評認為，在“羅老”號第二次發射發生爆炸的原因還沒有查清楚的情況下，如此快地進行第三次發射是否合理。

　　韓國紐西斯通訊社認為，“羅老”號此次延期，問題可能比想象的要嚴重得多。韓國“羅老”號項目負責人表示，火箭內部由十幾萬個零部件組成，雖然用肉眼能看到部分碎屑掉出來，但必須把火箭外殼打開才能知道準確原因，有必要進行全面檢查。韓國航空宇宙研究院有關人士表示，有可能對製造“不合格産品”的俄方提出問責。

　　《中央日報》稱，韓國在與俄羅斯簽訂的“羅老”號共同開發合同中規定，韓國無權過問第1段火箭的開發，這項規定給韓國造成了很大的束縛。俄羅斯以技術流出為由做出上述主張，沒有相關技術的韓國只能勉強地回答“YES”。

　　文章表示，這一“不平等條款”使得韓國的研究團隊在分析第一、二次發射失敗的原因時也感到很無奈。第一次發射時，韓國試圖分析發射失敗的原因，但俄羅斯沒有移交運載火箭的飛行記錄。第二次發射時，“羅老”號在空中爆炸後落入公海，無法收集殘骸。失敗的原因與責任的查明也大部分聽取了俄羅斯“單方面的主張”。因此，很多韓國人都表示，“韓國是俄羅斯的‘冤大頭'”、“韓國的科學家們都是沒有能力的稻草人”。

　　路透社稱，至少到目前，沒有跡象表明韓國會改弦更張，他們繼續執著地和俄羅斯合搞“羅老”號，並在“羅老”號尚未成功發射時便大談“自主開發”，希望“該火箭2021年實現商業發射”。儘管屢屢受挫，但韓國發射衛星的嘗試還是激怒了朝鮮人。朝鮮在聯合國憤怒表示，憑什麼韓國一再發射衛星都被聯合國無視，而朝鮮同樣的嘗試，卻總被解讀為“試圖發展洲際彈道導彈”。