美國《紐約時報》10月24日文章，原題：應對中國的更好方法

　　類似奧巴馬和羅姆尼對中國強硬表態的做法並不新鮮。1985年，當日本引起有關美國衰落的擔心時，美國財長召集日英法和聯邦德國的財長達成使美元貶值的《廣場協議》。

　　這种經濟策略極具誘惑，但現在不太可能奏效。上世紀七八十年代，來自蘇聯的威脅使工業民主國家抱成一團。處於美國核保護傘之下的日本對美言聽計從。如今蘇聯已解體，中國或許沒有美國強大，但足以反擊美國。

　　更重要的是，將中國當作被放大的日本進行擺布，並不符合我們的國家利益。其實，這將危及美國的長期核心目標：將中國納入繁榮、守規矩的民主國傢俱樂部。中國經濟正急劇趨緩，中共也正經歷領導人換屆。在這種情況下，美國高調採取強硬立場可能於事無補。

　　人民幣也是錯誤目標。多年來，中國一直購買大量美元以保持人民幣匯率偏低並促進出口。但北京似乎準備做出改變。考慮到物價飛漲因素，2010年中期至今人民幣已實際升值15%。北京還在放慢囤積美元的速度，貿易順差也在銳減。

　　從某種程度上看，中國對美貿易順差乃是假象，因為中國裝配的出口産品被當作100%的中國産品，未將進口部件計算在內。即便得出匯率操控導致美國貿易逆差的結論，我們也不能責怪中國。彼得森國際經濟研究所的約瑟夫E加尼翁表示，包括日本、瑞士、韓國在內的20個國家和地區都在壓低匯率。

　　未來幾年，中國將繼續對美國構成嚴峻的經濟挑戰，包括竊取外國知識産權、秘密補貼國內企業和逼迫外企向國內合資企業提供行業秘密等。即便如此，對華強硬仍非最佳解決之道。在不發動貿易戰和破壞國家利益的情況下，並非沒有應對中國的方法。許多經濟學家建議改變世貿組織規則，允許對匯率操縱國進行報復。歐盟或將支持此類改變。有關國家可以自願組成非匯率操縱國俱樂部，對不願加入的國家使用胡蘿蔔和大棒並舉的方式進行施壓。

　　採取多邊措施也很有可能勝過其他糟糕政策。奧巴馬或許在大選期間對中國放狠話，但他的接觸政策説明其已意識到這一點。奧巴馬政府將中國不公平做法訴諸世貿組織的策略，也許比採取缺乏法理依據的單方面行動更有效。(作者愛德華多波特，王會聰譯)