外媒認為，地區大國沒有必要與美國展開海上軍備競賽。

　　日本《外交學者》雜誌網站發表題為《反接近和“要塞艦隊”》的文章，作者為詹姆斯霍姆斯，文章稱，霍雷肖納爾遜是一位全能的博學家，尤其是關於海上戰爭的任何方面，他都有獨到的見解。其中包括反接近：他曾經取笑説“用軍艦去攻打要塞是愚蠢之舉”。

　　要塞比軍艦龐大，這就意味着他們可以使用更重的火炮，儲存更多彈藥。它們往往高高在上，可以對下面的軍艦發動暴雨般的射擊。

　　文章稱，現在假設，要塞內的火炮可以精確打擊數百英里而不是數百碼外的目標。並且假設這些目空一切的火炮可以方便地在海岸線的任何一處，而不僅僅是港口或其他重要位置重新部署。事實上，這樣的反接近技術革命可以把整個海岸線變成一個配備更多打擊能力的巨型要塞，這樣的打擊能力，是擊敗拿破侖艦隊的英國名將納爾遜無法想象的。這已經不是由他那個時代簡陋的火炮控制的有限水域，而是一片敵艦或許無法接近的廣闊海域。至少指揮官們不得不為進入這個反接近區域付出沉重代價。

　　這就是反接近的邏輯。反接近既是一種旨在阻止敵人做什麼或奪取什麼的戰略防禦安排，又為艦隊的進攻行動開闢了新的可能性。

　　事情並非總是如此。納爾遜的傳記作者之一、美國海軍戰略思想家阿爾弗雷德塞耶馬漢就強烈反對他所謂的“要塞艦隊”，即以要塞的火炮作掩護的艦隊。這種做法把海軍的作戰自由限制在了很小的一片海域裏。更糟糕的是，它使指揮官變得膽小，只懂得防禦。1904年至1905年被日本擊潰的俄國海軍，就曾經是一支優秀的要塞艦隊。

　　但與納爾遜一樣，馬漢也從未預料到今天的遠程精確制導武器。如果作為要塞的中國或伊朗使用廉價的岸基武器，把敵人從廣闊的近海區域清除出去，想一想，這對它們的海軍意味着什麼。答案很簡單。

　　中國和伊朗將不再需要斥資打造對抗美國海軍這樣更強大敵人的能力。如果説用軍艦去攻打要塞依然是愚蠢之舉，那麼位於岸基火力支援射程之內的海軍，永遠都不需要與美國海軍發生正面交火。它們可以設計一支承擔任務簡單得多的艦隊。這是一個更容易實現的目標，對沿海國家來説，這是小菜一碟。為什麼要打造一支為永遠都不可能發生的戰爭作準備的艦隊呢？

　　這或許可以解釋為何052D型驅逐艦的火力只有美國頂級導彈驅逐艦火力的三分之二、其作戰系統在任何情況下也無法與最先進的“宙斯盾”系統抗衡，但中國海軍卻滿足於這種設計。只要中國把自己的政治野心限制在反艦彈道導彈等系統的射程之內，即中國海域、西太平洋的一大部分和印度洋的一部分，它就會滿足於自己的二流海軍地位。能夠達到自己的目標就足夠了。(參考消息網)