資料圖：中國CJ-10陸基巡航導彈

　　資料圖：F-111轟炸機

　　韓國軍事網站《新羅空軍論壇》2012年8月20日發表文章，對俄羅斯試射新型空射巡航導彈對中國的啟示進行了分析。文章認為，對於短期內無法建立全球海軍的中國而言，空射巡航導彈是中國獲得大範圍威懾能力的關鍵裝備。為使空射巡航導彈發揮最大效能，中國應發展類似美式F-111“土豚”的高端戰術轟炸機，進而獲得對亞太地區的高強度空中威懾能力。空射巡航導彈戰力的提升將可為中國發展全球海軍爭取更多時間。

　　首先，在擁有全球海軍之前，中國應大力發展空射巡航導彈。

　　俄羅斯紐帶網近日發佈消息稱，俄羅斯已成功進行了兩次新型空射巡航導彈的試射，並在8月份再進行兩次成功的試射後，該型導彈就將正式裝備俄羅斯空軍部隊。參照現有資料，這款新型空射巡航導彈很可能是俄羅斯之前曾經提到的X-102型遠程空射巡航導彈。對於俄羅斯此次試射導彈，很對人會得出這樣的觀點，即俄羅斯仍試圖以單項武器，尤其是導彈武器的技術優勢，彌補自身軍力相比美國在整體上的劣勢。這種觀點是正確的。眾所週知，在導彈武器在概念上完全成熟之後，這類武器裝備就一直成為希望獲得較大海上優勢，但全期內又無力建造全球海軍的國家的首選裝備。就目前來看，相比俄羅斯的“宣誓型崛起”，中國在亞太與世界範圍內的崛起顯得更加現實與不可阻擋。在這一過程中，空射遠程巡航導彈無疑是中國必不可少的重要裝備。

　　較早之前，俄羅斯軍事媒體曾經爆出中國在海軍實驗船上部署最新型的“長劍”-10系列巡航導彈，並由此推測，中國海軍日後裝別的大型水面艦艇或將具備發射遠程巡航導彈的能力。但隨後，很多正確的觀點認為，中國在無力建造全球海軍的情況下，在發展潛力本已捉襟見肘的大型水面艦艇上部署遠程巡航導彈是一種功能性過強的臨時性措施。相比之下，部署空射型遠程巡航導彈無疑是現階段是中國具備在較大空域內獲得對海優勢的最佳手段。從空射遠程巡航導彈的技術特點來看，其實質上就是將具有對遠程多目標打擊能力的遠程巡航導彈與具有優異飛行性能與航程的遠程戰機進行了有效結合。從而産生了在戰術範疇內，機動性、威力與打擊靈活性最強的武器打擊組合。儘管這種組合過強的戰術打擊屬性極大削弱了其戰略威懾能力，但對於類似中國這種，需要強大空基戰術對海打擊能力平衡自身水面艦艇弱勢的國家而言，空射遠程巡航導彈無疑仍是相當不錯的選擇。

　　在可預見的時期，中國海軍都將是一隻在西太地區執行區域防禦的海上力量。有鋻於此，美國若在亞太地區部署大量海上力量與中國對抗將不得不陷入與中國進行中近海海戰的不利局面。此時，面的不可能因簡單空襲而服軟的中國，美國航母將不得不開抵中國近海，與中國進行一場類似18、19世紀的那種海軍與岸炮之間的對抗。在這一作戰活形式中，中國的海上作戰艦反而成了配角，真正起到關鍵作用的，是中國各型射程從100至2000公里的各型岸對艦反艦導彈。面對如此可怕的打擊力量，美國艦隊要麼冒著可能遭受慘重損失的風險，冒險繼續留在中國近海執行極有可能得不償失的作戰行動。要麼就撤至中國岸艦導彈最大射程之外而徹底喪失對中國進行有效威懾的能力。而在中國的這一導彈作戰體系中，空射遠程巡航導彈是在敵方遭遇我方前面導彈打擊之後，對敵方顯現的薄弱環節進行重點打擊，這對實現對敵方艦隊進行致命打擊並保持打擊連貫性起到了不可替代的作用。而即使遠程空射巡航導彈脫離了中國整體的導彈打擊體系，其依仗自身對射程範圍內的各種艦船的超強打擊能力，也能為中國在非大戰的環境下，起到部分全球海軍的戰術打擊或戰略威懾的作用。

　　其次，中國應發展類似“土豚”的重型戰術轟炸機配合新型巡航彈。

　　在韓媒以往的文章中，曾有過這種觀點，即“長劍”-10遠程巡航導彈與殲-10戰機的結合將是中國有效解決那還問題的新工具。這種觀點如果僅就中國解決南海問題而言，無疑是正確的。但中國作為一個日益成熟的世界性大國，其政治抱負局部僅限于維持好自家後院的穩定。就中國在可預見的時期內的政治與戰略訴求來看，中國的空射遠程巡航導彈的打擊範圍至少要覆蓋整個西太地區，不僅如此，打擊強度也要達到在這一區域內的任何地點進行中等強度空海打擊的能力。面對這種需求，中國現役的各款戰鬥轟炸機均無法滿足需求(戰機作戰半徑2000公里，武器挂載量12至15噸)，而傳説將裝備中國的俄製圖-22M3轟炸機因其技術過於落後，同樣難以滿足需求。有鋻於此，中國為搭配遠程巡航導彈，需要研發一款全新的重型戰術轟炸機，可供參考的機型時美制F-111“土豚”戰鬥轟炸機。

　　F-111“土豚”是美國通用公司與格魯曼公司與上世紀60年代為美國海空軍研發的一款通用性重型戰術轟炸機。儘管做種美國海軍並未繼續發展該型戰鬥轟炸機的艦載型號(“海豬”sea-pig，主要因該型戰機在航母上的起降性能不佳，最終慘遭淘汰，接替的機型就是聞名遐邇的“雄貓”)，但“土豚”戰鬥轟炸機仍被視作美國空軍在F-15E型戰鬥轟炸機服役之前的戰術對地打擊王牌。作為一跨典型的第二代戰機，在強調高空高速的大環境下，“土豚”戰鬥轟炸機取得了至今仍無人打破的戰術飛機載彈記錄(15噸)。而其遠達2100公里的超遠作戰半徑不僅使其有能力發起“黃金峽谷”行動，險些在1986年就要了卡扎菲的命，與此同時，也能使澳大利亞因購進了數量有限的，經過技術縮水的“土豚”之後，長期佔據亞太地區戰術空中打擊最強者的交椅。

　　對日後中國的新型重型戰術轟炸機而言，“土豚”採用的諸如可變後掠翼等過時技術是絕不應效倣的。“土豚”帶給今天與未來的中國戰鬥轟炸機研發的精髓在於，“土豚”的成功證明了，具有15噸的超群載彈量的戰術轟炸機仍能完成極佳的遠程打擊任務。而重型戰術轟炸機的強大挂載能力無疑為目前尚未實現(或者説沒有必要實現)小型化的遠程空射巡航導彈提供了足夠的挂載空間，戰機龐大的體積，也使其具備了裝載全套航電與雷達設備，進而擁有獨立完成全套探測與攻擊任務的能力。按照“土豚”的挂載方式，以及中國類似戰機因捨棄可變後掠翼佈局而獲得的更強挂載能力來看，一架此類重型戰術轟炸機在挂載必要的自衛導彈之外，均可挂載6枚左右的遠程空射巡航導彈。如果以雙機或多機編隊飛行，一個類似“黃金峽谷”中美軍“土豚”機隊的10架戰機編隊就足以在1000公里之外，對敵方中型艦艇編隊(或包含1至2艘航母的特混編隊)發起致命的飽和空艦打擊。而這一打擊能力正是中國現階段最為需要的。

　　第三，中國發展空射巡航彈可謂構建全球海軍贏得發展時間。

　　對於軍備發展持續低迷不振的俄羅斯與正在蓬勃發展的中國而言，空射遠程巡航導彈儘管具備部分執行全球艦隊戰術打擊與戰略威懾的能力，但發展空射遠程巡航導彈的意義究竟何在？是為了取代全球艦隊麼？當人不是！對於中俄而言，兩國發展空射遠程巡航導彈都是源於三個共同的原因，即兩國均需要全球艦隊、兩國在短期內無法擁有全球艦隊以及兩國在擁有全球艦隊之前，均受到來自美國全球艦隊的嚴重威脅。而歸根到底，對於中俄，尤其是中國而言，發展空著遠程巡航導彈實際上就是為本國構建足以與美國相對抗的全球艦隊贏得時間。

　　以“瓦良格”號航母實驗平臺為標誌，中國海軍逐漸由驅護艦為主的中小型艦隊模式向以航母為主的大型艦隊模式轉化。但在這一過程中，中國卻面臨著一個相當現實的兩難局面。一方面中國因自身缺乏建造、使用類似航母這種大型水面艦艇有構建大型艦隊的經驗，不得不越來越多的借鑒美國海軍的發展模式。另一方面，美國又是中國海軍在可預見時期內的主要假想敵，其透露或顯現給中國的大艦隊信息很可能帶有極大的欺騙性，蘇聯就是上一個受害者，因此，中國又不得不在借鑒美國艦隊經驗的時候時刻保持謹慎。有鋻於此，中國需要綜合大量以美國海軍為主的信息，通過自身的實踐摸索出符合本國國情的大艦隊構建體系。這種做法無疑有助於中國繞過大多數美國不下的陷阱，但這又造成了中國大艦隊發展速度的相對緩慢，從而使美國海軍能以越來越大的技術優勢，給予中國越來越大的海上壓力。有鋻於此，中國菜需要類似空射遠程巡航導彈這種能在一定時期內，獲得對美不對稱優勢的裝備，暫時頂住美國海軍壓力，為本國大艦隊的健康發展贏得時間。

　　在美國海軍的戰術打擊體系中，空射遠程巡航導彈並不是一款很受重視的裝備，這主要源於美國海軍整體戰力的均衡，因而不需要這類性能過於突出的裝備拔高整體戰力。但對中國海軍而言，即使日後大型航母與大型兩棲攻擊艦等大型水面艦艇相繼服役，中國海軍與美國海軍在形式上獲得平衡，但中國海軍在整體技術水平上較之美國海軍仍將不可避免的處於劣勢。在這種情況中，中國如果採用當年蘇聯的那種全面的常規競爭方式，必將重蹈蘇聯的覆轍。而大力發展依託新型重型戰術轟炸機的遠程空射巡航導彈將在有效加強中國海軍整體作戰能力的情況下，打亂美國海軍固有的作戰方式與作戰體系，使其不得不以中國的方式進行海上對抗，從而造成原本在美國模式中一直表現優異的各型裝備不斷顯現技術與戰術局限，進而為中國海軍取得戰術與戰略上的優勢創造條件。因此，對中國而言，依託新型重型戰術轟炸機發展的遠程空射巡航導彈不僅從武器性能上，也從作戰概念上為中國提供了在戰力上制衡甚至超越美國的可能。(編譯：春風)