資料圖：俄羅斯海軍今年將首次參加美國環太平洋軍演，圖為2011年10月俄羅斯海軍與美國海軍在馬裏亞納群島舉行聯合演習。

　　新華網專稿：這段時間，若在網上搜索“軍演”二字，會發現關於軍演的報道鋪天蓋地，而且幾乎每一次圍繞著軍演都會有無數的“解讀”與“被解讀”。

　　軍事演習——雷聲大雨點小

　　細心觀察會發現，可以通過媒體看到關於演習的報道“雷聲”遠比“雨點”大，俗話説：幹打雷不下雨。這些軍演雖是“下了點雨”，但是它的雷聲比雨點大的多，為什麼會出現這一種現象？

　　媒體與當事國“雙簧”——為軍演造勢

　　無非是兩方面原因。一，媒體。對於媒體來説，抓眼球是第一位的，什麼是最抓眼球的新聞？——戰爭、災難、八卦。災難不是天天都有，八卦天天講，時間長了，人們也會形成聽覺疲勞。雖戰爭不是天天有，但是模擬戰爭的演習卻是經常出現，軍隊要用戰爭的模式進行演練。於是，軍演就成為了媒體關注的重頭戲。

　　二，當事國。表面看似無意，實際是有意的在炒作軍演，軍演在很多時候是在傳遞某種信息和消息。如果這個軍演沒有被炒大炒熱，又怎樣更有效地傳話呢？從這個角度上來説，軍演的當事國也經常會有意得把這個軍演炒熱、炒大。而其手法有很多，但無非是放出一些似有似無的消息，勾起媒體抑或是受眾的關注。我們今天在媒體上看到的有關軍演的種種報道，解讀與被解讀，很多都是源於某次軍演主辦方看似無意，實際有意放出的種種消息。

　　軍演的解讀與被解讀使“雷聲”愈來愈大

　　“雷聲”當中既有解讀，也有被解讀。講到解讀，往往是主辦方主動的一種行為。若要把這個軍演炒熱，要把消息有效地傳遞出去，就要通過解讀的方式，把一些在表面上説不出去的話説出去。比如：主辦方強調，這次演習不針對任何第三國或第三方。可是解讀的時候，就完全不是這回事了，往往就會講到針對某一個熱點事件，甚至是針對某一國或者某一方。下面往往還要加上一句：雖然主辦方強調不針對第三方、第三國，但實際上大家心知肚明，都知道針對的是誰。

　　那麼與這種解讀相悖的是被解讀。一場軍演，被人從不同的角度加以解讀，這時的解讀往往包含了解讀方所要表達的意思。我們看到，凡是有中國參加的軍演，經常會處在一個被解讀的狀態。

　　其實媒體的報道當中，被解讀的不僅僅是中國，甚至有些的被解讀，完全是子虛烏有。比如近期，網上有消息稱敘利亞否認將與俄中伊舉行軍演。而實際上所謂的敘利亞與俄羅斯、中國、伊朗的聯合軍演本身就是一個子虛烏有的事情，卻被別人拿出來做了“被解讀”，以至於“被解讀”的一方不得不站出來解釋。所以，在我們看到的所有關於軍演的消息和報道中，這種解讀和被解讀相互交織，加之媒體作用以及主辦方的推波助瀾，就形成了“雷聲遠比雨水大”的這樣的一個現象。

　　軍事演習還是“軍事演戲”？

　　經常會有人説，軍演如同演戲。這話説起來確實有一定的道理，但這要看軍演的目的究竟是為了什麼。如果軍演主要是為了表明某種姿態，傳達某些信息，這時軍演演戲的成分就會變大。反之，自家悶聲悄悄的軍演，反而演習為戰備的成分會更大。這要從媒體報道的角度上分析，有沒有什麼特指性的標準，或者説是表現形式呢？

　　一般來説，往往參與國越多，動靜搞的越大的演習，演戲的成分就會更多一些。如果演習的目的是為打仗，誰都有點不願意讓人知道的秘密，但若要糾集起十幾個、二十幾個國家，轟轟烈烈、隆隆重重地搞上一場軍演，會炒的全世界都知道。

　　軍事演習——真人不露相

　　凡是這種眾多國家參與、舉行所謂的轟轟烈烈的大演習，真正的主導方通常拿出“真材實料”的時候並不多。這種時候，演習就變得越來越像演戲了。

　　反之，那些自己關上家門進行靜悄悄的演習，沒有被報道、沒有被注意的演習，反而打仗的成分會更多一些。而到了真正為了打仗而舉行的演習，不要説報道，主辦方甚至連風聲都不會放出來。

　　儘管今天媒體上看到的關於轟轟烈烈的軍演的報道，大多都是一些如同演戲般的軍演。既然軍演如演戲，那麼就別把軍演太當回事。