資料圖：印度海軍艦隊在印度洋舉行軍事演習

　　據日本《外交官》雜誌5月17日刊發“閃點博客”的文章稱，印度戰略文化一個較堅實的方面是對海軍實力的強烈關注。現今，美軍在印度洋的存在已不再被印度視為主要威脅。另一個非本地區的大國開始填補這一真空，並確保其海軍的持續存在——這就是中國。

　　文章稱，解放軍海軍的不斷崛起使得印度驟然處於中國兩棲作戰的邊緣。媒體廣泛報道了中國所謂的“珍珠鏈”和其在馬爾代夫秘密潛艇基地，乃至在緬甸的大型軍事基地。事實上，中國在這些地區的合資企業，目前看起來是進行經濟活動。然而，未來很可能在這些節點上出現更加明顯的軍事意圖。

　　印度媒體對“珍珠鏈”進行了無休止的攻擊；首先 ，它提出關於中國海軍未來在印度洋的存在意圖難以揣測。其次，看起來似乎印度政府對中國宣稱的緩慢擴張反應單純，且迷失了自己所有的戰略方向。現在，印度被最嚴重的戰略悲觀主義所左右。這在以下幾個方面明顯表現出來：隨著中國秘密將潛艇部署在友國的深水港，如瓜達爾，中國潛艇更多的進入印度洋。中國的反介入/區域拒止(A2/AD)從東到西擴展，以對其海面艦隊提供陸基防護屏，並將印度軍艦和沿海設施作為目標 。中國海軍在一些友好的“珍珠”地部署海軍物資，包括海面上和海面下。

　　文章稱，如果變化發生的話，印度有準備嗎？印度海軍有應對中國戰略的防禦工事嗎？如果你真的對印度海軍如何應對北京競爭計劃較為感興趣，那最好解析一下印度海軍那些清晰樂觀的言辭。如此，就能對印度初期的“三叉戟戰略”有大概的了解。該戰略的大致內容如下：利用印度天然的地緣優勢；發展不對稱的技術優勢；在印度洋地區發展更強大的海空軍種聯合。

　　文章稱，數年前，前海軍參謀長梅赫塔(Sureesh Mehta)在離任之前，于印度海事基金會上發表了一篇開創性演説；他用富於表現力的言辭提出了幾個有影響力的問題。

　　第一，印度不應該尋求與中國進行戰艦競爭，這樣做徒勞無功且註定失敗。第二，印度應該利用自己的地緣優勢。簡言之，憑藉印度在印度洋心臟位置保持一種內線權力；利用半島的有利地形，可以確保自阿拉伯海到馬六甲的制空權。最後，印度需要發展不對稱的科技優勢。新德里在這方面比北京具有很大優勢——印度可以進口(基本上)所有自己需要的武器，不像中國；印度不需與歐盟、美國和俄羅斯相競爭。

　　文章稱，印度現任海軍參謀長威爾瑪(Nirmal Verma)對這一戰略加以補充，強調需要在該地區建立更多的“轉變基地和海空飛地”，並加速改建在安達曼群島和尼科巴群島的空軍基地，以衝破中國的“金屬鏈”。隨著中印競爭超出印度洋，印度效倣二戰時的日本，將上述兩地作為永不沉沒的航空母艦。二戰時期，在這一地區的空軍基地如卡萊昆達基地，被重新啟用以安置印度的蘇-30MKI空軍中隊，該機種可以給予海軍大範圍的空中掩護。

　　文章稱，隨著印度海軍聚焦中國的存在，而非巴基斯坦；其武裝力量是否應當重置，現在下論斷還為時過早。但跡象清晰的表明，再平衡終將發生。值此之際，軍種聯合正好趕上了印度海軍應對中國戰略的需要。如果新德里真的想獲得在該地區固有的地緣優勢，其就需要有描繪一幅海空軍力量同時而非分開行動的藍圖。迄今為止，印度海軍和空軍還沒有顯示出任何協同合作的能力或者意願；印度海空軍卻是強烈反對任何形式的聯合行動。現在，印度需要的是一個真正意義上的印度洋作戰概念的轉型，一個“有印度特色的海空戰鬥概念”；結合三叉戟戰略，以應對一個清晰而具有可行性的中國戰略。(斯年)