對於美國咄咄逼人的新軍事戰略，中國應該客觀冷靜，先從整體上扭轉軍力弱勢，儘快擁有戰略安全保障，再逐一拆招。

　　法新社1月27日援引美國國防部長帕內塔的話報道稱，“在經歷了10年（反恐）戰爭和國防預算長期居高不下之後，我們正迎來戰略上的拐點”。

　　這可以理解為，在反恐戰場上折騰完之後，美軍要轉過臉來尋找新的對手了，那麼下一個對手是誰呢？帕內塔説得很明白，“要強化美國在中東和亞洲地區的軍事力量”，這需推動新潛艇部隊建設併為下一代轟炸機投入資金，因為“中國軍力增漲已令美國及其盟友感到憂慮”。

　　潛艇和轟炸機是維護美國絕對軍力優勢、威懾潛在對手的“兩架馬車”，想要確保全球軍事霸主地位，自然要在這類大型主戰平臺上不斷投入。不過，塔利班的路邊炸彈和冷槍早已教會美軍，有時候管用的不一定是絕對優勢軍力，而是具備環境適應能力的靈活機動型力量。伊拉克和阿富汗的主要戰事已經結束，美軍兵鋒指向亞太，自然也想用一用從反恐戰場學到的經驗——靠絕對優勢兵力威懾對手；用新戰法、小部隊奪取戰術優勢。帕內塔已公開呼籲為在新加坡部署濱海戰鬥艦、在巴林部署高速攻擊艇注入資金，進而實現美國軍事力量的前沿性部署。其實，美國的動作已經很明白：精簡陸軍、海軍陸戰隊，整體縮編海軍，收縮在歐洲的駐軍，這是把鋪開的攤子收攏；隨後，加強針對亞太地區的海空軍力部署，在絕對軍力優勢下重點打造以濱海艦、無人機、特種部隊為核心的干涉小分隊，試圖將戰場推到對手的家門口。

　　對於美國咄咄逼人的新軍事戰略，中國應該客觀冷靜，不能逐一比拼裝備、戰術，要繼續從大局著眼推動軍事現代化建設，發展航母、核潛艇、隱形戰機、巡航導彈、海/陸基遠程彈道導彈等具有戰略意義的裝備，先從整體上扭轉軍力弱勢，儘快擁有戰略安全保障，再逐一拆招。

　　事實上，中國軍隊現在仍處於打造先進裝備的“中級階段”：海軍大批驅逐艦、護衛艦、潛艇急需更新換代；航母平臺仍處於海試階段；隱形戰機僅僅造出一架樣機；國産大飛機剛剛上馬……同時，中國軍隊還面臨著將新式主戰裝備融入數字化基因等新課題，新式武器進行人機磨合、摸索戰術戰法也需要一個過程。用千頭萬緒來形容當前中國軍隊的現代化建設也是不為過的。

　　如今，有些專家、網友、軍迷認為這種全面建設見效太慢、效費比也不高，吹捧“潛艇制勝論”、“反艦導彈制勝論”，認為用“一招鮮”就能抵消美國用100年建立起來的軍事優勢，這種急於求成的想法顯然不切實際，也是不現實的。

　　筆者認為，在軍力對比上，“美強我弱”將是一個長期且現實的問題，無需耿耿於懷。中國軍隊應該抓住難能可貴的穩定期、機遇期，埋頭髮展，儘快搞出一些能夯實軍力基礎的“大件兒”。到那時，美軍的一些小花招也就不攻自破了。