資料圖：美國M1A2“艾布拉姆斯”主戰坦克

　　環球網記者朱盈庫報道，美國《外交政策》雜誌網站11月7日轉載華盛頓布魯金斯學會著名國防評論員邁克爾奧漢隆(Michael O‘Hanlon)的一篇文章，建議美國政府再三斟酌削減大量重裝陸軍一事。文中提到了美國保留大量重裝陸軍的理由之一，即對付中國。

　　奧漢隆在這篇名為《受傷的巨人：緊縮時期的美國武裝力量》(The Wounded Giant: America‘s Armed Forces in an Age of Austerity)的文章中稱，美國陸軍現役部隊規模從二戰時的近600萬人縮減到越南戰爭時的近100萬人，在裏根總統時期進一步減至80多萬，直至冷戰結束時不足50萬。在前國防部長拉姆斯菲爾德于2001年初提議再次縮減陸軍部隊規模後，美國在過去的十年中增加了近10萬陸軍兵力，同時將海軍陸戰隊規模從約17萬人擴充至20萬人。而如今，美國軍隊再次處在裁減階段。

　　對於美國面臨的軍隊縮減情況，文章分析了兩種對立的觀點。從好的方面來看，美國已經被戰爭，特別是在亞洲的反武裝行動所拖累。而且，美國東有大西洋、西有太平洋的天然屏障的保護，可以免受多數潛在的敵對行動和高科技武器的打擊。然而在另一方面，從過去10年的伊拉克和阿富汗戰爭來看，美國受到了這樣的教訓：想要鞏固遠離美國的土地的穩定，就不能僅僅依靠空中和導彈襲擊的震懾；如果投入的兵力過少，只會使形勢惡化，只能後來以更多的兵力來拯救。除了我們的技術實力和軍隊實力之外，異國的人口數量也決定著美國在那裏的駐軍數量。在可能威脅美國利益的動亂地區，還不清楚美國的軍隊是否需要縮減。

　　文中在提到中國時指出，美國軍隊人數在全球僅次於中國，但稍多於朝鮮、印度和俄羅斯。美國現役陸軍數量不比韓國和土耳其等國多多少。因此，美國開始討論未來的軍隊規模時，討論的起點規模就不是很大。

　　文章預測，如果美國與中國發生衝突，則衝突的發生地點很可能在海上和沿海地區，這是因為，中國構成的最可能威脅是針對台灣，或與自己有領海和大陸架爭端的鄰國。

　　文章還指出，美國必須防備中國介入有關戰場的可能性。比如再發生另一起朝鮮半島戰爭時，中國不會急於幫助朝鮮加強防禦，但是他與朝鮮簽署的協議可能會讓他的判斷使人難懂。中國將會擔心美國侵犯朝鮮與中國交界處領土的可能性。所有這些將使朝鮮半島戰爭牽扯的因素增多，對地區和平構成極大威脅。這就要求美國和韓國在未來發生危機或衝突時維繫同中國的密切磋商，但這也要求美國和韓國的部隊具備更迅速更果斷贏得戰爭的能力。