韓國軍事網站《韓國軍事防務網》9月12日發表文章對媒體報道的中國可能將以航母為中心，在南海地區組建第四艦隊的説法進行了分析。文章認為，這種做法可行性不大，因為儘管在較長的一段時間裏，南海地區成為了中國最不安定的地區之一，但相對於其他相關的熱點區域，其對航母的現實需求並不迫切，在此組建新建隊與中國的裝備與實際需要都是相悖的。比較有可能的做法是，在航母的初級發展階段，將組建直屬最高軍事指揮機構的特混艦隊，根據實際需要，靈活部署與各個海區。

　　文章稱，隨著中國購自烏克蘭並自行續建改裝完畢的"瓦良格"號完成首次試航，存在已久的關於中國未來將如何使用航母的爭論被再次加溫。近日，有一種觀點，即中國將在海南三亞組建以航母為中心的"第四艦隊"，受到了廣泛的關注。很明顯，這一觀點的提出是建立在先前由越南與菲律賓為首的東南亞沿南海國家與中國在這一區域發生的諸多摩擦，而且航母對於解決中國的南海問題也必然會起到決定性作用。但問題在於，南海地區對航母的需求，尚沒有達到必須建立獨立艦隊的地步。而對於中國這樣一個"藍色領土"極為廣闊的國家而言，組建以航母為主的靈活部署于各個海區的獨立機動艦隊顯然是更好的方法。

　　韓媒文章稱，南海地區儘管看似矛盾突出，但實際上並非短期內中國航母的最佳使用場所。誠然，如果中國裝備重型航母確實會對南海局勢的改變起到關鍵作用，但是受制于南海實際的地理條件，即在廣大的南海海域，幾乎沒有一個可供較大量部隊或較大規模艦隊長期駐紮停靠的島嶼，因此，即使中國裝備航母，其也不可能像驅逐艦那樣進行經常性的巡邏航行。畢竟高昂的航母開銷，對當今的任何一個國家而言，都是一個巨大的負擔。同時，中國在未來較長的一段時間內，其航母的相關使用必然要經歷一個較長的"生疏期"，因此，將尚未完全訓練成熟的航母與艦載機編隊置於南海這樣一個周邊環境與水文條件均很複雜的區域內，絕對不是一個理智的選擇。畢竟對中國這樣一個航母新興國家而言，在發展初期，任何較為嚴重的挫折都可能影響整個發展計劃。雖然不能否認在各種條件均趨向成熟的情況下，中國會將航母用於南海地區，但現階段並非中國航母的最佳使用場所。

　　韓媒文章稱，從長遠來看，單獨組建以航母為中心的第四艦隊對中國來説是形成航母戰力的必經之路。儘管當前在南海區域組建以航母為中心的第四艦隊可行性不大，但這種獨立於現有海軍編制之外的航母編隊卻可以看作是在較長的時間內，中國謀求形成航母戰力的最佳方式。原因在於，儘管日前美國媒體有消息稱中國的海軍軍艦數量已經超越美國，但主力艦艇整體的技術不足與使用方式的落後，使得中國現有的三支艦隊實際上都有使用航母的需要，但卻均無使用航母的能力。而另一方面，與建造航母與艦載機相比，更為重要的是以航母艦長與艦載機飛行員為代表的關鍵人員的訓練，在這方面中國面臨的問題同樣巨大，因此相對較弱的訓練能力就使得中國很難為三支艦隊分別訓練一批具有同等素質的航母關鍵人員。而相對較為可行的做法則是，在培養了有限的高素質人才之後，將其集中使用，待時機成熟之後，再將其分散到各個主要艦隊之中，進行二代與三代的培養。而這也就成為了中國現階段必須也只能組建以航母為中心的獨立艦隊的重要原因。

　　韓媒文章稱，當前情況下，中國更可能建立隸屬軍事最高指揮機構的航母機動艦隊。前面已經提到，中國的三支艦隊均存在對航母的現實需求，並且中國未來也將組建以航母為中心的獨立艦隊，那麼中國航母未來一定時期內將發揮怎樣的作用呢？在談這個問題之前，首先要強調兩個問題，那就是在未來較長的一段時間內，即使裝備了一定數量的重型航母，中國海軍的主力作戰艦艇仍將是驅護艦類的水面艦艇；中國航母在較長的一段時間之內，將只能擔任輔助角色。對於前者，不僅因為之前已經提到的中國在航母裝備與訓練方面所必須經歷的"生疏期"，另外，中國的海軍作戰思想，也需要一個較長的適應航母的過程。而對於後者，不僅有之前提到的諸多因素，更重的原因在於，單就中國的海軍發展而言，現階段的中國擁有重型航母的確有些早，因為儘管中國的海外利益已經需要像航母這樣的艦隻加以保護，但特混艦隊中的其他配套艦艇實際上大部分尚未過關（此處所説的過關，不是指具體裝備的技術性能是否達到要求，而是其技術水準能否足以應對其潛在對手的全力攻擊）。

　　韓媒文章稱，因此，在較長的一段時間之內，儘管航母的到來的確賦予了中國越來越強的遠洋作戰能力，但其活動範圍必將局限在中近海範圍之內。而受限于這種實際情況，與至今依然繁重的近海防禦任務，組建隸屬最高層的航母特混編隊，在日常進行常規訓練，在需要時即可對相關區域進行機動增援是較為可行的方案之一。（春風）