《孫子兵法》提到：“十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。”大意是説，作戰行動中，如果參戰方在力量上佔有優勢，就應主動出擊；如果力量不如對方，則應以防禦為主。可見，在當時條件下，防禦是一種“較強的作戰形式”，其實現難度遠小于進攻。

　　隨著軍事技術不斷發展，作戰行動突破了固定戰場和陣地限制，已在整個作戰空間的各個層次、各個方向和各個維度同時展開。這種情況下，地利優勢和陣地防護作用大大減弱，防禦難度和成本大大增加，攻防的難易程度和代價都發生了逆轉。俄國學者加列耶夫以巡航導彈為例指出，進攻與防禦之間存在著8－14倍的費效比剪刀差。也就是説，如果參戰力量和資源不足以用來進攻，也就更不足以用來防守了。

　　由此可知，現代戰爭中，經濟有效的防禦方法並非構建“堅固而嚴密”的陣地和防護體系，而是充分運用各種作戰力量，從不同空間和領域打擊、襲擾和牽制敵人。美國學者迷切爾認為：“在未來，哪個國家的軍隊作好了準備並搶在對手之前立即行動，將帶來迅速和持久的勝利。”當然，由於科學技術的發展，類似傳統戰爭時期的突然進攻，已經較難達成了；但從進攻與防禦的整體效益分析，以攻為守的效費比仍是較高的。不妨設想，如果伊拉克軍隊能在美軍部署完成之前，就針對其關鍵和薄弱環節發起主動攻擊，海灣戰爭的局面可能會大不一樣。

　　這也意味著，未來應對強敵來襲的最好辦法是“你攻你的、我攻我的”，而非“堅守防禦”。也就是説，在發現敵方戰爭意圖已很明顯，且其它手段已無力阻止事態發生時，最好的防禦應是果斷出手，對敵關鍵樞紐、薄弱環節及核心部位進行有效攻擊，才有可能達成延緩、遲滯直至挫敗敵人進攻的目的。

　　魏萬強 李建明