據台灣《中國時報》報道，臺當局近日公佈的2011年防務報告，不僅證實正在研發高精尖武器“電磁脈衝彈”，而且聲稱大陸的軍力是台灣的10倍，軍費是台灣的21倍，又説大陸沒有對台灣展現出“軍事善意”。報告並稱將以“創新與不對稱”、“以小搏大”的思維與對岸週旋。

　　臺軍方選擇此時渲染大陸軍力，意欲何為？

　　值得注意的是，該報告公佈3天后，美國參議院就透露稱，國務卿希拉裏已經同意，在10月1日之前公佈新的對臺售武計劃，包括提供攻擊力更強的F-16C/D新型戰機，或升級台灣已有的F-16A/B型戰機。此時離2010年1月美國宣佈售臺“黑鷹”直升機、“愛國者-3型”反導系統等武器才過了1年半的時間。

　　“有向綠營表態之意”

　　臺“國防部”副部長趙世璋近日表示，臺當局近年來曾三度向美求購F-16C/D戰機均遭拒，防務報告想向島內各界表明，當局一直在積極爭取軍購。

　　美國《世界日報》7月23日發表社論説，台灣近日公佈的2011年防務報告，以不滿大陸反“獨”促統的姿態，渲染對岸威脅，作為論述建軍備戰的張本，前所未見，“大有向綠營表態之意”。但即使如此，民進黨仍譏諷防務報告類同“投降報告”。指責馬英九上任後“國防預算”降到國民生産總值的3%以下，且拒絕購買精密武器，造成兩岸武力懸殊，若造成台灣不堪一擊，馬英九必須負全責。

　　為何藍、綠爭吵的戰場又延伸到了軍事領域？

　　島內“大選”將近，按照綠營一貫的選舉操作，此舉無非是為了選票。廈門大學臺研院副教授孫雲表示，如果馬英九連任成功，在其第二個任期內，兩岸關係會走得更長久，可能會實質性觸及軍事互信議題，這是綠營非常不想面對的情況，民進黨必須借機“打馬”以拉抬聲勢。

　　美國就像流口水的貓

　　隨著兩岸關係日趨走暖，美國一方面做出“樂觀其成”的官方姿態，另一方面卻不顧中國大陸的強烈抗議，多次拋出對臺軍售等爭議話題。

　　此前華盛頓大學教授格拉瑟呼籲，放棄對臺“安保承諾”，以便給未來幾十年更好的中美關係“鋪路”。前太平洋美軍總司令普理赫也公開表示，臺海爭議須和平化解，美應重新考慮對臺軍售，以跳脫“惡性循環”。

　　但“棄臺論”在美國並未成為主流。負責軍售的美國國防顧問公司總裁艾德羅斯老調重彈，認為奧巴馬政府應該出售戰機及潛艇給台灣，因為美國對台灣有“道德義務”，避免台灣失去“自由、民主”云云。

　　其實，美國對臺售武的首要考量還是利益。美國兩岸問題專家葛來儀錶示，在兩岸軍事關係方面，美國一定會插一手，甚至企圖把握全局，“就像流口水的貓，死死盯著桌上的煎牛排，聞到香氣就忍不住磨牙。”

　　美國對臺售武，首先是政客和軍火集團的利益。明年奧巴馬同樣面臨大選，所以他要考慮資源或好處的分配來為自己的選票服務。以臺軍145架F-16A/B型戰機升級為例，就需要花費約45億美元。美國對臺售武價高質低，基本上就是把台灣當成一個錢袋子，故有“凱子軍購”一説。

　　其次是地緣戰略，通過售臺武器，加強與該地區政治和軍事上的聯絡，然後控制這個地區，確保自己的利益，這也是美國歷來善用的一手。“若兩岸和平進一步鞏固，根據‘與台灣關係法’，美國繼續對臺軍售的合法性基礎就會産生嚴重動搖。”孫雲分析道。

　　軍售會持續弱化嗎？

　　據彭博通訊社援引美臺商會有關人士表示，根據10月1日這個“最後期限”，美政府“沒有意願”向台灣出售新型F-16C/D戰機。因為這個時間點介於“中美高層互訪”之間，顯示奧巴馬政府無意在對臺軍售上更進一步。

　　臺當局“外交”高層也透露，美方鋻於中國大陸的壓力，私下提議以全面升級台灣F-16A/B戰機，來代替新戰機採購計劃，目前台灣尚未接受。

　　作為長期關注兩岸軍事話題的島內學者，“中華經略國防知識協會”副研究員王志鵬表示：“大陸擔心美國對臺軍售會助長島內‘台獨’氣焰，但事實上，藍綠陣營都在向中間路線靠近，‘急獨’已失去市場。”王志鵬認為，大陸有《反分裂國家法》作為威懾，隨著中美互相依賴程度的加深和兩岸和平的深入發展，軍售問題會持續弱化。

　　《世界日報》23日的社論直指，對美軍購在相當程度上等同交保護費。就台灣言，除非執意“台獨”，依賴美國保護才有安全感；就兩岸和解或終極統一而言，防務報告的渲染都是假議題。兩岸軍力失衡就台灣前途論，也無實質意義。一是打不起、打不得，二是中國人不打中國人，況且兩岸“九二共識”具在，已形成往前推進、不容倒退的趨勢。