資料圖：美國未來“B-3”轟炸機假想圖。來源：美國全球安全網

　　據日本“外交官”網站7月18日報道，美軍擊敗中國防空力量的計劃可能因財政削減而遭遇失敗，而該計劃去年才剛剛制定。

　　文章稱，該理論就是所謂的“海空戰”理論，是由美國海軍和空軍的規劃人員在去年制定。據悉，美軍希望利用空軍轟炸機和海軍潛艇合作擊退中國和伊朗等國家的雷達和防空導彈。

　　三月，美國在其領導的利比亞作戰中成功測試了該理論。美國的“佛羅裏達”號潛艇針對利比亞的雷達和防空系統發射了“戰斧”巡航導彈；於此同時，三架B-2轟炸機從美國中部密蘇裏州的基地起飛，飛行6000多英里後，對利比亞境內的一些相同目標投放了衛星制導炸彈；這一行動極大瓦解了利比亞的防空能力。

　　“佛羅裏達”號和三架B-2轟炸機應付落後的利比亞防空系統足夠了，但是面對中國更先進的系統，美國就需要更多武器，以及更好的轟炸機。為此，五角大樓準備發展新型遠程隱形轟炸機，並將在未來十年內用它取代現在 160多架B-1、B-2以及久經使用的B-52轟炸機。該飛機被稱為B-3，其研發和生産可能耗資400億美元。

　　但是，這對於五角大樓的預算來説有點多。作為奧巴馬政府和共和黨提出的全面支出削減的一部分，美國軍事支出未來十年可能減少1萬億美元。儘管加速從伊拉克和阿富汗撤軍能夠減少大量支出，但一些武器項目仍然免不了被削減的命運。

　　美國海軍陸戰隊司令詹姆斯-卡特萊特(James Cartwright)首先暗示，該新型轟炸機可能面臨夭折的命運。他表示，自己是一個“討厭轟炸機的人”；並質疑，五角大樓是否能夠承擔起該新型轟炸機的生産費用。

　　很明顯，卡特萊特並未質疑對轟炸機的需求，只是對軍方成功進行研發能力的質疑。他稱，“轟炸機是必要的”；他只是質疑美軍正在進行的轟炸機研發，及其應該具備的性能。

　　同時，一位頗有影響力的美國海軍戰略家最近撰寫了一份報告質疑“海空戰”理論，以及研製新型轟炸機的合理性。退役上校韋恩-休斯(Wayne Hughes)認為，“我們不應該對一個大陸國家採取海空打擊計劃，因為這肯定會引發第四次世界大戰。”(斯年)