昨日，轟動一時的南方醫科大學教授卿三華被劫殺案主犯被判，曾經潛逃4年的主犯尹智龍被處以死刑。

　　4年前，這起手段殘忍的劫殺案首批5名落網案犯都沒有被判處死刑立即執行，罪犯的量刑問題引發社會熱議。廣州市中級人民法院研究室法官昨日表示，不能因為先抓到誰，就判誰死刑——罪、責、刑相適應是我國刑法中一條重要的基本原則。在此原則下，必須“慎殺”才能保證懲處罪犯時“不枉不縱”。

　　潛逃4年之後，要犯尹智龍2010年落網。今年3月21日，尹智龍在廣州市中級人民法院受審，此前，尹智龍曾因盜竊罪入獄，2001年10月19日刑滿釋放。

　　公訴人當庭指出，尹智龍是案件的主犯，對卿三華實施了殘忍的虐殺。對此，尹智龍則予以否認。

　　公訴人宣讀證人證言説，尹智龍還是犯罪的提起者之一，並且是埋屍的領導者，在逼問卿三華銀行卡密碼的過程中，尹智龍打得最起勁。卿三華第一次説出密碼後，尹智龍守在受害人身旁，當得知密碼不對時，尹智龍持鐵水管、羊角鐵錘，與陽秋勇、廖繼友、劉怡順一起繼續毆打逼問密碼。尹智龍邊打還邊喊：“不説出來就打死你！”並且將卿三華的衣服割爛，扭成繩狀纏繞在卿三華頭部，最終將受害人虐打致死。

　　公訴人指出，此案發生在鬧市區，是預謀作案，社會危害性極大。

　　昨日下午，廣州市中級人民法院對尹智龍進行一審公開宣判。

　　法院審理認為，尹智龍與同案另6名罪犯(同案9人中仍有2人在逃)的落網時間不同，但尹智龍在犯罪中所實施的行為不僅能得到其他同案人的印證，而且各同案人供認自己在犯罪過程中所實施的行為亦能得到其他同案人的印證，因此，6名同案人的供述真實可信。在共同毆打、逼問被害人密碼的過程中，尹智龍持續毆打、折磨被害人的行為對被害人死亡結果的發生起到最主要的作用。另外，尹智龍在全案其他環節中也起重要作用，並不具有從輕處罰情節。

　　法院認為，尹智龍的犯罪手段特別兇殘，情節特別惡劣，造成後果特別嚴重，依法應予以嚴懲，且是累犯，依法應當從重處罰，判處尹智龍死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財産。

　　距案發已經將近5年時間，記者昨日致電卿三華的妻子饒女士，她情緒激動，對尹智龍判死表示滿意，但傷痛仍無法抹平。

　　案件回顧

　　9人撞車黨深夜劫殺教授

　　卿三華教授生前是南方醫科大學博士生導師、知名胃腸惡性腫瘤專家。2006年8月10日淩晨，卿三華從南方醫院駕車離開，行駛至廣州市天河區珠江新城臨江大道碧海灣附近路段時，遇到了預謀搶劫的一眾匪徒。

　　據刑偵檔案顯示，尹智龍、陽志剛等9名歹徒駕駛一輛麵包車追尾撞車，誘使卿三華下車查看，隨即擄人搶車。歹徒分三路行動，一路立刻將搶到的本田車開走銷贓，一路中途下車、根據逼問到的銀行卡密碼找取款機提款，另一路歹徒將卿三華綁架至清遠。由於歹徒拿到的密碼錯誤，繼續逼問時，卿三華被毆打致死。

　　案發3天之後，5名歹徒被抓獲，尹智龍等4人逃脫。

　　2007年，廣州市中級人民法院根據已掌握的案情對先到案的5人作出一審宣判，周國華死刑，緩期二年執行；劉謀欽、陽秋勇無期徒刑；劉青峰有期徒刑15年；陽志剛有期徒刑14年；同時對死者家屬提出的刑事附帶民事賠償情況一併判決。

　　宣判後，死者家屬不服，提出上訴，廣州市人民檢察院也提出抗訴，認為犯罪後果嚴重，影響惡劣，民憤極大，主犯之一週國華應當判處死刑，其餘被告人也應重判。廣東省高級人民法院二審認為，一審的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，駁回抗訴、上訴，維持原判。

　　南方日報記者　劉冠南　實習生　陳澤璇