同樣是扒竊價值219元手機，在今年5月1日前後，扒手受到的處理大不同5月1日前，扒手面臨治安拘留或者勞動教養；5月1日後，扒手將涉嫌盜竊刑事犯罪。昨天，南岸區檢察院公佈了我市首例小額扒竊刑事案，扒竊價值219元手機的李某被提起公訴。李某將面臨3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。

　　他扒的手機價值219元

　　據南岸區檢察院透露，扒手李某是在得手後企圖下車逃跑時，被反扒民警抓獲的。他扒竊作案的時間，是今年5月1日，即新法實施後的第6天。

　　李某交代，因為他沒有經濟來源，就想出去偷點東西。5月7日8時許，他來到南岸區五公里車站，上了一輛611路公交車。當時正是上班高峰，車上人比較多。他打量周圍人群，發現一名20來歲的女子背了一個挎包，就決定對她下手。

　　李某稱，當他靠近該女子後，用右手碰了一下她的右邊褲包，感覺裏面有東西，然後趁她不注意，從女子的褲包掏出一部手機。

　　公交車行至響水路車站，當李某揣著扒來的手機下車時，被便衣民警抓獲。經鑒定，涉案手機價值人民幣219元。

　　檢方依據新法提起公訴

　　承辦檢察官稱，按照原來的法律規定以及我市執行的刑事案件立案標準，扒竊價值800元以上的財物才可立案追究刑事責任。而這次涉案物品價值遠遠低於800元，他們仍然以涉嫌盜竊罪對其提起公訴。李某因此成為我市扒竊低於800元財物而被追究刑事責任的第一人。

　　檢察官解釋，這起扒竊案提起公訴的法律依據是今年5月1日實施的《中華人民共和國刑法修正案（八）》。新法規定：“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金……。”李某將手機扒出並放入自己的褲包內，屬於盜竊既遂，並在其逃跑時被抓獲。翻開李某的檔案，檢察官發現李某曾因扒竊、賭博、毆打他人8次被拘留、5次被罰款，並曾因扒竊被勞動教養兩年。李某因扒竊多次被行政處罰和勞教，仍不思悔改，主觀惡性較深，屬於扒竊慣犯，所以應予以起訴。按法律規定，李某將面臨3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。

　　結夥扒竊不以金額論處

　　對於新法的理解，西南政法大學教授、重慶百君律師事務所副主任韋鋒稱：認定是否犯罪，不能機械地看一個行為，也不能機械地理解一個法律條文，要綜合案件的各種情況、結合相關法律法規。比如刑法總則規定，情節顯著輕微、危害不大的，可以不作為犯罪論處。所以，不能單純地將新規理解為扒竊1元錢也構成犯罪。但是，如果扒手扒竊1元錢後抗拒抓捕，性質就升級為犯罪，涉嫌罪名是搶劫罪。刑期在3年以上。

　　韋鋒稱，本案中，李某多次扒竊，説明其主觀惡性較深，有一定社會危害，該情節説明李的行為不屬於顯著輕微，所以被檢察機關以涉嫌盜竊犯罪提起公訴。

　　現實中，一些市民親身經歷過三五成群的扒手在公交車等公共場所扒竊，並且各自分工合作，有的用身體遮擋，有的用眼神威脅其他乘客，有的專門下手。韋鋒稱，這種情況哪怕只扒竊到1元錢，也不屬於情節顯著輕微。這種情況可不以扒竊金額論處，一律涉嫌犯罪。

　　北京首判零盜竊案

　　5月2日，豐某和同夥在北京市朝陽區入房盜竊，還沒偷得一分錢就被當場抓獲，被法院以盜竊罪判處拘役2個月、罰金1000元。

　　5月18日，程某在山東省濟南市一輛公交車上扒竊81元，被警方拿獲並刑拘。

　　5月19日，福建省漳州市男子吳某在石獅扒竊50元錢，被捕。

　　6月2日，武某因盜竊200元，被山西省太原市萬柏林區檢察院以盜竊罪批捕。

　　6月11日，陜西省西安市男子李建在公交車上扒竊乘客價值750元的手機，被判拘役4個月、罰款1000元。