這是周強(中)和父親(右)及周宏偉的父親在平湖市法律援助中心門口前的合影。他們告訴記者，在司法局幹部曹榮霖等好心人的大聲疾呼下，終於使他們得到了國家賠償及救助。

　　正在接受義務教育的孩子卻嘗到了牢獄的滋味。從2006年3月7日起，平湖市兩名正在就讀初中的男孩陷入了一起搶劫案的漩渦中，後涉嫌搶劫罪被關押了221天。

　　其間，檢察機關提起公訴後，因為這兩個男孩在法庭上翻供，先後兩次撤回起訴、退回公安機關補充偵查。直到2006年歲末的最後一天，當地檢察機關以“犯罪情節輕微，不需要判處刑罰”為由決定不起訴。

　　兩名涉世未深的初中生雖然被釋放，卻仍然是有罪之人。

　　他們的親屬到處奔波，上級檢察機關最終認定：這兩個初中生實施搶劫犯罪的主要證據不足。

　　洗清了不白之冤後，他們就被錯誤羈押221天等為由索賠各項損失合計20萬元，但當地檢察院拒賠一分錢。上級檢察院決定由當地檢察院賠償2.1萬餘元。後當地檢察院決定再給予每戶救助款5.8萬元，但前提是書面承諾“保證不再為此案向任何機關單位進行申訴和信訪上訪”。

　　7個多月的牢獄之災結束了，但這個冤案對他們造成了傷害，在他們的心裏刻下了深深的烙印，令他們至今未能釋懷。

　　當年的兩個未成年人，如今已經是成年人了。近日，他們向本刊反映了此事，“對於我們來説，這段屈辱的經歷猶如一場刻骨銘心的噩夢，一輩子都不會忘記。”

　　疑似“搶劫”反反復復，兩初中生被羈押221天終獲釋

　　周宏偉，1990年8月23日出生；周強，1991年4月12日出生。案發時，兩人均係平湖黃姑鎮中學學生，15周歲的周宏偉讀初三，14周歲的周強上初二。

　　2006年3月7日，幾名警察突然來到學校，將正在上課學習的周宏偉、周強帶到黃姑派出所，説他們是搶劫村裏的小店的作案人。

　　平湖市公安局經偵查，于2006年3月12日以涉嫌搶劫罪對周宏偉、周強取保候審。

　　2006年4月5日，公安局偵查終結“周宏偉、周強搶劫案”後，向當地檢察院移送審查起訴。

　　4月10日，檢察機關向法院提起公訴。

　　5月12日，法院開庭審理。兩個孩子在法庭上當眾翻供。

　　5月16日，檢察機關撤回起訴。

　　5月23日，即檢察機關將案子退回公安局補充偵查的當天，公安局立即對周宏偉、周強採取刑事拘留的強制措施，關到了看守所。

　　6月28日，經檢察機關批准，公安局對周宏偉、周強執行逮捕。

　　7月19日，公安局補充偵查終結，再次移送檢察院審查起訴。

　　8月9日，檢察院又一次向法院提起公訴。

　　9月5日，法院再次開庭審理。

　　9月17日，檢察機關再次撤回起訴，並於一個月後又一次退回公安局補充偵查。

　　11月13日，公安局再次移送檢察院審查起訴。

　　一週後的2006年11月20日，檢察院又一次將周宏偉、周強提起公訴。

　　檢察院的起訴書指控，2005年12月30日18時許，周宏偉、周強經事先商量，攜帶水果刀至本市黃姑鎮韓苗村胡家濱六號橋丁永根開設的商店，採用持刀威脅等手段，從店內劫得現金170余元及“石林”牌、“五一”牌等香煙30多包，共計價值人民幣300余元。

　　檢察機關認為，被告人周宏偉、周強的行為均應以搶劫罪共同犯罪追究刑事責任。周宏偉、周強犯罪時均已滿14周歲不滿16周歲，依法應負刑事責任，並應當從輕或減輕處罰。

　　12月11日，法院又一次開庭審理。周宏偉、周強及其家人親戚認為，經過這麼多次的審理，早已真相大白，接下來法院肯定會宣告無罪。