中廣網北京6月16日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，近日，駕車撞死人的龍某因死者家屬和龍某單位"求情"，廣東省江門市江海區人民檢察院對其作出不起訴決定。龍某向死者家屬賠償46萬元而無須負撞死人的刑事責任，消息一傳出，在司法界和市民中引發熱議。

　　其中最大的爭議點就是不起訴是不是"花錢買刑"？對此江海區人民檢察院檢察長陳錫章解釋説，本案屬"死亡一人或者重傷三人以上，肇事者負事故全部或者主要責任"的輕微交通肇事案件。檢察機關對積極賠償受害人損失的輕微交通肇事案犯罪嫌疑人作出不起訴處理，讓肇事者早日恢復正常的生活、工作，不僅能讓受害人及其家屬及時獲得賠償，對化解社會矛盾有重要意義。

　　此案的不起訴究竟有沒有違反相關法律？下面我們來連線中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德：

　　主持人：現在有人指出，肇事司機龍某已構成交通肇事罪，並非屬於刑訴法規定的不起訴的情形，因而檢察機關應對其作出起訴處理。您對此怎麼看？

　　洪道德：被告人和被害人之間達成了充分的和解，被告人用自己的誠意或者用自己最大的努力滿足了被害人一方的要求，比如説被告人真誠的表示自己的歉意，在經濟方面盡最大的努力滿足被害人的一些要求，換來了被害人對被告人的充分的諒解，現在我們看到的材料是説，被害人要求司法機關不必去追究被告人的刑事責任，這個在我看來符合依照刑法規定不需要判處刑罰法律的規定內容。至於交通肇事罪按照我國刑法133條的規定，交通肇事罪在沒有其他特殊情節的情況下我認為它是屬於犯罪比較輕的一種罪名，因為交通肇事罪它主觀上面是一種過失犯罪，你看133條裏面也規定，犯交通肇事罪判三年以下有期徒刑拘役或者管制，我們現在正在討論這個案子，也符合酌定不起訴的第一個條件，第一個條件是什麼？就是犯罪情節輕微，所以我不認為這個案子當地人民檢察院的被告人酌定不起訴是違反法律的規定，恰恰相反我認為這是符合法律規定的，也符合本案的實際情況。

　　洪道德：還是體現了對他刑事方面的寬大處理，陳家這個案子我們可以看到，他當時造成的後果是相當嚴重的，兩死一重傷一輕傷這樣的後果，而且最後給他定的後果是以危險方法危害公共安全罪，在這樣的罪名之下，這樣嚴重的後果如果對他施以死刑也是符合法律允許範圍之內的，最後由於陳家對自己的犯罪行為有深刻的認識，深深表示了悔意，然後儘自己的最大努力對被害人一方進行了他能夠做到的，在我們看來數額也是比較巨大的賠償，換回來了被害人一方一定程度的諒解，這樣人民法院最後在根據這樣的情況，根據案件其他一些事實和情節，對陳家判處了無期徒刑，我認為這個無期徒刑還是體現了積極賠償，民事上的積極賠償或者説一定程度上的和解所達成的效果。