辯方質疑取證程序不合法和證人問題 公訴方反駁

    19日，李莊漏罪案在重慶市江北區法院開庭審理。這是李莊在庭審現場 法院供圖 華龍網發

    華龍網4月19日15時40分訊（數字記者 張一葉 闕影 龐可）對於李莊和辯護人提出的取證程序不合法問題、證人資格問題及要求證人出庭作證的問題，公訴方一一進行了反駁。

    對於徐麗軍的證言取證地點問題，公訴方認為，按《刑事訴訟法》規定，取證地點可以由證人確定，是為保證證人在輕鬆自如環境下自然地進行陳述，並不違反法律規定。

    而證人資格問題，辯護人認為徐麗軍及其母親、兒子有利害關係，不具有法律效力。公訴方認為，法律規定，知道案件真實情況的人都有作證的義務，只要符合證人的年齡、認知能力等基本條件，就是具備法律效力的。而辯方片面強調有兩個證人跟徐麗軍是親屬關係，但這組證據中，還有王遼等其他與徐麗軍沒有利害關係的證人證言與上述證詞相互印證。

    對於辯護人要求證人出庭作證一事，檢方反駁時表示，據法律規定，證人證言經過當庭宣讀證人不出庭的，經雙方質證後，可以作為定案依據。雖然兩高非法證據排除規則當中提出，在庭審中對證人證言雙方分歧意見大，合議庭無法確認的，可以傳證人到庭作證。但目前，還在質證階段，證言能否作為證據使用，法庭還未作出裁決，此時辯護人即要求證人出庭，是沒有依據的。

04/19 18:41 控辯雙方焦點依然是資金性質 休庭1小時後將繼續開庭  

04/19 17:53 李莊漏罪案重慶開審 檢方舉示第五、六兩組證據

04/19 17:53 針對第四組證據取證地點問題 檢方認為並無不妥

04/19 17:05 檢方舉示第四組證據 指證李莊主持簽訂三方還款協議

04/19 16:35 辯方律師指手中證據存在缺失 公訴方反駁(圖)

04/19 16:19 短暫休庭後16點01分再次開庭 辯方律師繼續質證

04/19 16:10 辯方質疑取證程序不合法和證人問題 公訴方反駁

04/19 15:58 李莊漏罪案:合議庭對無證人出庭作證問題作出説明

04/19 15:10 李莊不認可第三組大多證據 只承認王遼證言基本客觀

04/19 11:43 李莊受審稱孟英案很多細節“記不清了”(圖)

04/19 14:07  辯方律師再次要求看控告書 檢方稱已列入證據目錄

04/19 14:13 第二組證據證明李莊為孟英擔任辯護人 李莊無異議

04/19 14:39 檢方舉示第三組證據 指證李莊教唆人作假證

04/19 14:50 多份證據指證教唆 李莊情緒激動起身大吼“胡説八道”