江西六旬老人請人“活埋” “安樂死”再引爭議

　　新華網江西頻道３月１８日電（記者胡錦武）由於長期遭受精神疾病折磨，江西省龍南縣六旬老人曾慶香請好友鐘義純協助“活埋”自己，導致窒息死亡。鐘義純涉嫌故意殺人罪被贛州市人民檢察院提起公訴。此案引起各方關注。

　　請人“活埋”

　　曾慶香為龍南縣桃江鄉水西壩村人。２０１０年１０月２０日淩晨，龍南縣公安局接到曾慶香兒子曾東良報案，稱父親１０月１８日離家後一直未歸，家人在相隔１２公里遠的渡江鎮上圳村鐘義純家裏找到父親衣服。

　　接到報案後，當地警方在鐘義純家後山一處新翻的土堆下發現曾慶香屍體。

　　在測量埋曾慶香土坑時，警方發現，土坑約５０厘米深，壓在曾慶香身體上的土層厚度為３０多厘米，且土質鬆散。民警在現場勘查時發現，曾慶香衣著完整、死亡姿勢自然，身上沒有打鬥和掙扎痕跡。警方在現場還找到幾個裝有安眠藥的塑料瓶。

　　公安機關查明，鐘義純年近七旬，２００９年下半年，與曾慶香認識並逐漸成為好友。據鐘義純供述，兩人結識後曾慶香多次提及自己身體有病想讓鐘幫助自殺。２０１０年１０月１７日，曾慶香與鐘義純商定自殺地點，並要求鐘義純在他服用安眠藥後，叫他不回答時填土掩埋，鐘義純答應了他的要求。１０月１９日，曾慶香給了鐘義純２００元錢報酬後，兩人到鍾家後山。曾慶香躺在事先挖好的坑裏吃了安眠藥十五六分鐘後，鐘義純叫了他幾聲，不見對方回應，遂用土將其掩埋。

　　經法醫屍檢得出結論，死者曾慶香眼瞼有充血，心肺表面也有出血，係窒息死亡。這意味著，曾慶香被掩埋時沒有死亡。

　　涉嫌殺人

　　案發後，鐘義純被警方刑事拘留。當地檢察院隨後以涉嫌故意殺人罪對鐘義純提起公訴。

　　曾東良告訴記者，父親１９８４年開始就患有間隙性精神分裂症，每隔兩個月發作一次，不發作時跟正常人沒有兩樣。“這種‘安樂死’有什麼安樂可言。”曾東良説，父親是窒息而死的，死後不僅要接受屍檢解剖，還要挖出來重新火化，讓家屬難以接受。“如果事情發生後，鐘義純能夠對我説實話，我不會報案”。

　　“他是老實人做蠢事。”鐘義純堂弟鐘義昊説，鐘義純是村裏公認的好人，大家對他的做法都覺得不可思議。

　　鐘義昊告訴記者，鐘義純唯一的兒子也患有精神病，這很可能是他同情曾慶香並幫助他自殺的原因之一。

　　雖然辦案部門已查明案件經過，鐘義純沒有故意殺死曾慶香的犯罪動機，但由於我國法律對“安樂死”明確禁止，鐘義純自認為幫助朋友的舉動造成曾慶香死亡，涉嫌故意殺人罪。

　　爭議“安樂死”

　　曾慶香一案引發當地各方對“安樂死”的關注。

　　目前，世界上有少數國家和地區承認“安樂死”，在中國，法律明確禁止“安樂死”。

　　由於“安樂死”不僅是法律問題，也是社會問題和倫理問題，它所涵蓋的法理及技術方面的問題十分棘手，因此，有專家反對“安樂死”。

　　江西省社會科學院社會學研究所所長馬雪松認為，“安樂死”涉及的問題非常複雜，只有在科學嚴謹的態度和嚴格的操作程序前提下，才可以逐漸推動立法，實現對生命個體選擇死亡權利的保護。

　　“患者在極端痛苦、不堪忍受，又回生無望情況下，有選擇以有尊嚴方式死去的權利。”江西省犯罪學會常務理事、江西師範大學政法學院法律系主任顏三忠説。但他認為，中國要實現對“安樂死”立法，必須努力實現以下前提條件：

　　一要實現醫療技術的普及和高度發展。由於當前我國優質的醫療資源過度集中在大城市，鄉村醫院、衛生所不可能對患者能否實施“安樂死”作出準確判斷，法律如果未能明確作出約束性規定，很可能造成“草菅人命”現象。

　　二要完善全民醫療保障體制。目前，醫療費用仍然是許多家庭的沉重負擔，如果“安樂死”通過立法批准，一些重症絕症患者可能考慮給家庭帶來的負擔而選擇“安樂死”。

　　三要大力提高醫生職業道德水平，獲得公眾信任。防止有的患者子女為擺脫贍養義務，可能通過賄賂醫生製造違背患者意願的“安樂死”事件。

　　專家提醒，在法律禁止情況下，他人決不能以任何理由“幫人安樂死”。