蘇越在二中院接受庭審。本報記者蒲東峰攝

　　昨天上午，音樂人蘇越涉嫌鉅額合同詐騙5746萬在市二中院重審開庭，庭審持續了一天。此前蘇越被二中院一審判處無期徒刑，後被市高院裁定發回重審。昨天，蘇越的辯護律師為其作罪輕辯護。

　　□庭審現場　

　　“晴雯”到庭為蘇越打氣

　　昨天上午9點40分左右，蘇越的愛人、87版《紅樓夢》“晴雯”扮演者安雯來到法院。過了安檢後，她快步走進法庭，並對採訪她的記者擺手錶示不願接受採訪。

　　此前蘇越的案件在北京市高院等待宣判時，安雯在法院樓道內情緒失控，一度痛哭。

　　上午10點半，蘇越被法警帶入法庭。他一進來，眼光迅速掃向旁聽席。安雯看著他，舉起緊攥的拳頭向蘇越示意加油，蘇越則雙手抱拳，連連點頭。旁聽了20分鐘後，安雯走出法庭坐在外面等候。安雯説，她心裏難受，實在聽不下去了。

　　檢方這次的指控內容與上次沒有變化，蘇越涉嫌合同詐騙的數額仍是5746萬餘元。

　　蘇越説，指控的大部分事實都是對的，“但我還了多少錢，我記得不是很清楚”。

　　蘇越的辯護人陳旭對蘇越案件造成的損失持有異議。根據檢方的指控，其中一筆蘇越涉嫌詐騙的額數是3700萬元，至案發造成損失860萬餘元。第二筆涉案金額1800萬，至案發時造成損失1800萬。陳旭説，對第一筆指控，蘇越實際還款是3220萬。第二筆指控中的300萬元借款也不應算作詐騙。但檢方堅持指控數額，並稱陳旭算的3220萬中的400余萬是歸還的個人借款。

　　昨天，庭審持續到下午5點結束。陳旭為蘇越作了罪輕辯護。陳旭稱，蘇越沒有任何劣跡，到案後認罪態度較好，案發後積極還款，主觀惡性不大，因此律師認為蘇越具有從輕處罰的情節。

　　□庭審焦點

　　蘇越是否有能力歸還餘款

　　庭審中，檢方認為蘇越主觀方面有非法佔有的故意，隱瞞其負債纍纍無力還債的事實，虛構事實和被害方簽訂協議，給對方造成了經濟損失。

　　對此，蘇越説，他對自己還錢的能力有評估，“不然我幹嗎拿家裏的錢還款，還包括安雯的錢”。他説，公司只是暫時經營困難，“有一些電視劇的播出費電視臺還沒給，這都是應收款項”，另外他還有一些股權可變現。

　　但公訴人表示，從受害者2008年舉報，公安第一次找到蘇越至今，他都沒有提供證據證明他有可變現的股權和電視劇的播出費。

　　法官問蘇越，案發後播出的一些電視劇蘇越能否獲得收益。他説，“現在公司被吊銷了執照，怎麼拿”。律師則表示想辦法去調查。庭審最後，蘇越表示，“不管我什麼時候出去，我都會積極還債”。

　　□案情回放

　　檢據檢方指控，2007年12月至次年10月，蘇越在任無錫太湖傳媒文化投資有限公司總裁等身份期間，以投資迎奧運巡演可獲取利潤回報、籌措迎奧運巡演資金等為由，先後以公司名義與兩家單位、一名個人簽訂多份《投資合作協議書》等，騙取共計5746萬餘元。

　　2011年11月，二中院一審判決蘇越構成合同詐騙罪，且詐騙數額特別巨大，判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財産。蘇越不服上訴。

　　今年5月31日，北京市高院二審撤銷了蘇越無期徒刑的判決，以“事實不清，證據不足”為由發回二中院重新審判。

　　□追訪安雯

　　希望法院給他機會

　　昨天，安雯一提起蘇越，眼圈就泛紅。這是她第一次到法庭內旁聽。她説，她已經兩年多沒看到蘇越了。案發後，安雯積極幫蘇越籌款還債。

　　安雯説，“蘇越一心愛我，我當然要幫他，蘇越是犯法了，但我相信法律是公正的，希望法院給他一條改過的路，讓他出來掙錢還債”。

　　本報記者王麗娜