【核心閱讀】

　　2010年12月，廣州中院就曾對一起故意殺人案進行了庭審網絡直播。從今年7月2日起，廣州中院正式啟動全新模式的庭審網絡直播活動。

　　庭審的過程在網上一覽無余，會不會對法院，特別是辦案法官産生一定的心理壓力？會不會給一些別有用心的人鑽了空子，通過影響輿論來不當干涉司法？

　　7月2日，一起令廣東省國土資源廳坐上被告席的“民告官”案件，在廣州市中級人民法院(以下簡稱廣州中院)第三法庭開庭。與往常不同的是，金羊網對庭審進行了直播，市民足不出戶，即可看到庭審全程。這一案件，也開啟了廣州中院庭審網絡直播常態化的序幕。

　　“從今年下半年起，我們明確：‘每個工作日至少有1件案件進行網絡直播，每位辦案法官都要參與直播'，從而將庭審直播常態化。”廣州市政協副主席、廣州中院副院長余明永表示。

　　庭審直播常態化：每年最多可直播500件

　　原告歐某訴稱，其位於清遠市清城區某村的房屋被開發商實施強制拆遷。在此過程中，歐某認為清遠市國土局沒有履行“制止違法實施強制拆遷行為”的法定職責，構成行政不作為，向廣東省國土資源廳申請行政復議，後者作出《不予受理決定書》。歐某對此決定不服，遂提起訴訟，將廣東省國土資源廳告上法庭，要求撤銷上述決定。

　　這樣一件“民告官”的敏感案例，成了廣州中院開啟庭審網絡直播的“頭號案”。

　　“我們明確提出了‘天天有直播、人人有直播'的要求，按照每天1件計算，今年下半年將會有120多件案件直播。這些案件中，將有10%左右屬重大案件。”廣州中院研究室主任王雪生表示，每個工作日直播1件只是最低要求。試行階段結束後，如果硬體設施跟得上，也可以上、下午各直播1件，那麼每年最多可直播500件左右。

　　“庭審網絡直播是加強司法公開的有力舉措，是推進司法改革、促進司法公正的重要推手，也是提高法官庭審駕馭能力和辦案水平的有效手段。”廣州中院副院長舒揚表示。

　　拒絕選擇性公開：隨機排期，各類案件都直播

　　7月3日上午10時，第二件庭審網絡直播案件——胡某訴平安保險財産保險合同糾紛案開庭。記者點開網站看到，直播視頻聲音清晰、圖文並茂，甚至原被告雙方和法官的表情都隱約可見，整個審判完全在網民的“圍觀”下進行。網絡直播的同時，“馬路上的直播”也在同步進行，廣州中院還在立案大廳設立了兩塊60寸的大顯示屏，吸引了不少路人駐足觀看，甚至有人拿出手機錄了起來。

　　“全祼”的審判環境，法官會不會有壓力？網絡直播首案的經辦法官汪毅坦言，壓力是不可避免的，一方面，那麼多人“圍觀”，法官必須對案情更加熟悉，對案件的處理更加慎重和全面，提高庭審駕馭的能力；另外，庭審過程中還要注意臨場表現，注意力要更加集中，更加注重細節，避免一些隨意的小動作。

　　但他認為，直播帶來的積極意義更為明顯。“對於當事人而言，直播能夠讓他們的訴訟權利得到完整的保障和實現，能夠更加充分地展示其訴求和證據。”

　　“法院只要是依法辦案，就沒有什麼壓力。”余明永態度堅決地説，庭審網絡直播是促進法官提高辦案水平的一種途徑。他拿第一宗“民告官”案舉例，“行政案件其實是最需要公開的，政府的行政行為應該暴露在陽光下，因為社會都很關注。”

　　對此，廣州中院在官方微博中明確表示“拒絕選擇性公開”，“案件將隨機排期，刑事、民事、行政、聽證、執行都要直播”。余明永介紹，廣州中院直播的案件包含所有案件類型，是一種最大程度上的庭審公開。

　　審判會否被輿論左右：透明更能保障公平公正

　　“還是很緊張，第一次面對網絡直播，擔心自己經驗不足，把握不好庭審過程，怕給法院和同事丟臉。”第二件直播案件的經辦法官唐佩瑩自嘲地説。不過，當記者問起，是否擔心庭審直播後，紛至沓來的網絡民意會影響司法公正時，她坦然地説，“面對鏡頭不會影響我對案件的審理和判斷，無論是不是直播，我都會對當事雙方平等對待，爭取作出公正的判決。”

　　“公開是司法公正的保障。”余明永認為，“通過庭審網絡直播，加強司法公開水平是我們的初衷，但最終目的是通過公開促進司法公正。當然，法官不能被輿論所左右。”余明永表示，輿論影響審判説明法制還不夠健全，並不是直播本身的問題。相反，直播可以讓人們對法院庭審有更多更好的了解，有助於法官作出更準確、更符合法律的裁判，從而改進工作，提高審判質量。

　　對法院這種公開透明的態度，社會也表達了讚許。在廣東省政協常委孟浩看來，公開後的網絡輿論對司法審判的不利影響只是暫時的、個別的，“總的看來，陽光透明肯定比暗箱操作更能保障公平公正。”（記者 賀林平）