劉忠後在法庭上回答提問。本報記者蒲東峰攝

　　本報訊（記者裴曉蘭）17年前，劉忠後涉嫌因瑣事將一名女同事砍死，而後化名逃亡。昨天，他因涉嫌故意殺人罪在市二中院受審，被害人的兒子到庭表示願意放棄民事賠償，只要求判處劉忠後死刑立即執行。

　　□案情化名逃亡17年

　　昨天下午2時10分許，40歲的劉忠後被法警帶進法庭，他頭髮有些花白，戴一副黑框眼鏡，説話吞吞吐吐。約一米遠外的刑事附帶民事原告席上，被害人的兒子宋先生死死盯著劉忠後，目光充滿憤怒。

　　劉忠後是山東人，初中文化。檢方指控，1994年8月5日早8時許，劉忠後在朝陽區平房鄉北京電建金屬結構廠的食堂內，因與時年42歲的女同事張某言語不合，持菜刀多次猛砍張某的頭面部、頸項部及胸部等部位，致張某急性失血性休克死亡。逃亡期間，劉忠後用別人的身份信息，化名偽造了一張居民身份證。去年12月9日，劉忠後在山東被抓獲歸案。

　　檢方認為，應當以故意殺人罪、偽造居民身份證罪追究其刑事責任，且其故意殺人犯罪性質特別惡劣，情節、後果特別嚴重，社會危害性極大。

　　□嫌犯供述因臨時工身份受歧視

　　對於指控，劉忠後沒有異議。他説，自己和張某並沒有深仇大恨。當年，他在北京電建金屬結構廠的食堂上班，該食堂共有三個人，張某和另一名女子段某都是國家正式工人，而他是臨時工。“當時我承擔了大部分的工作，但工資拿得最少，我心理不平衡。”劉忠後説，他還感覺張某對他有身份上的歧視，瞧不起他，對他工作指手畫腳。

　　事發當天，他稱自己正在洗菜、切菜，準備做飯。張某走進來後，情緒很激動，“她説我工作做得不好，我作為二十幾歲的年輕人，對此有抵觸情緒。”劉忠後稱，他和張某在言語上發生嚴重衝突，他喪失了理智，一怒之下將張某推倒後就拿起菜刀砍向對方。

　　陳述到這裡時，劉忠後在法庭上哭了。公訴人問他，是否記得當時砍了張某多少刀？他答，“不會超過3刀”。但公訴人稱，屍檢報告顯示，張某身上的砍傷和切劃傷共計有24處，且事發後，有同事看見劉忠後身上帶血逃離現場。另外，劉忠後曾經供述砍了張某很多刀，公訴人希望劉忠後在法庭上説實話。

　　對此，劉忠後堅決不改口，稱絕不可能有那麼多刀，“24刀是什麼概念，不成了剁肉餡了麼？”他一口咬定多餘的刀傷和他沒關係。

　　□死者家屬有預謀非一時之氣

　　對於劉忠後當庭説的殺人動機，公訴人也認為他供述不積極。

　　據劉忠後的另外一名女同事段某作證稱，她當時有家室，而劉忠後追求她。張某發現此事後，曾批評劉忠後。段某稱，劉忠後和她説過，他感覺自己被欺負，如果他死了，也要拉幾個墊背的。且劉忠後逃跑後，曾給她寫信，稱張某的死，多半是為了段某，還説不殺死段某，他不會死。

　　張某的丈夫也作證説，妻子曾和他説過，劉忠後和一個女同事關係不正常，且劉忠後“手腳不乾淨”。

　　另外，劉忠後當年的女朋友説，劉忠後告訴她，他們單位領導處處找他麻煩，他要報復他們，殺了他們。平時一起溜達，劉忠後總想買刀。

　　死者家屬的代理人認為，綜合案件證據，劉忠後是預謀殺人，且他就是不滿張某從道義的角度阻止他和女同事的關係，心生怨恨。

　　對此問題，劉忠後當庭不願回答。他説，自己與段某關係默契，和親姐姐一樣，殺害張某和此事沒有關係。

　　公訴人表示，雖然劉忠後的作案動機查不清，但不影響案件事實的認定。

　　不要賠償只要償命

　　被害人張某的兒子宋先生當庭要求判處劉忠後死刑立即執行，並稱雖然遞交了民事索賠的訴狀，但其實不需要賠償，只是為了有機會到庭發言。

　　宋先生説，母親去世那年，他只有13歲，幼小的心靈受到巨大創傷，經常一個人乘車去掃墓。當時，幼小的他沒有能力保護媽媽，如今，他已經30歲，經營著一家企業。在等待17年後，他必須要為媽媽的死討回公道。

　　劉忠後辯護律師提出，劉忠後是故意傷害罪，他被抓其實是準備看望父母后自首，並稱劉忠後曾向公安機關提供線索，協助抓獲一名網上追逃的殺人嫌犯，有立功表現。劉忠後稱，自己多年來信佛，一直做善事贖罪。

　　公訴人認為，現有證據不能證明劉忠後是在準備自首的路上被抓；對於檢舉揭發一事，他只是向公安機關提供了嫌疑人的大致方向，警方通過進一步偵查才抓到人。對於劉忠後稱自己信佛一事，公訴人認為，那只能安撫劉忠後自己的心靈，並不能安撫被害人的心靈。

　　庭審最後，劉忠後想鞠躬表達歉意，但宋先生拒絕接受，要求判死。此案沒有當庭宣判。