“被罵瘋狗 老師狀告校長”追蹤

　　昨日，昆明市五華區人民法院黑林鋪法庭開庭審理了“被罵瘋狗，老師狀告校長”一案（本報曾報道），原告董老師出庭參加訴訟，被告王校長沒有到庭應訴，而是委託兩名代理律師與董老師展開舌戰。庭審中，昆十四中的王校長是否罵董老師是“瘋狗”，成為爭議焦點。

　　昨日庭審時，原告董老師訴稱，王校長罵他是“瘋狗”，侵犯了他的名譽權，他要求王校長停止對其的名譽侵權行為，在昆十四中全校師生員工大會上公開對自己賠禮道歉，並在昆明某媒體上以刊登公告的方式為自己消除影響，恢復名譽；同時，他向王校長索賠精神損害撫慰金1分錢。庭上，參加教職工大會上的5名老師作為原告董老師的證人出庭作證。他們都證實，王校長的確在教職工大會上説過“你是個瘋狗，我不跟你計較”的話。

　　被告王校長並未到庭，而是委託兩名律師出庭應訴。他的律師答辯稱：王校長當時的原話是：“你不要像瘋狗一樣亂咬人。”而不是直接罵王老師“是個瘋狗”。

　　王校長的律師認為，董老師的行為擾亂了正常的會議秩序，校長只是為了阻止其繼續不顧學校紀律，是履行職責，並沒有惡意中傷他，而且沒有直接説他‘是瘋狗’。”律師稱，“校長只是説了一句不恰當的話，打了個不恰當的比喻，不構成侵權。”

　　律師還提交了學校20名老師的證人證言以及一份情況説明，但20名老師並未到庭作證，律師説：“這是為了不影響正常的教學秩序。”

　　辯論階段，董老師説，自從王校長當著老師們的面罵他是“瘋狗”以後，他連續一個月失眠，無法面對其他老師和學生。因為“從來沒有人這麼罵過我，這句話給我造成了極大的傷害，我甚至一度不想再乾老師這個職業。”不過，董老師也承認，在爭執中有過一些過激的話，但“那都在法律允許的範圍內，沒有誹謗王校長。”

　　王校長的律師則認為，董老師所説的傷害後果沒有證據能證實，並不構成侵權，且侵權行為沒有連續性，所以不存在“停止侵權”一説。另外，1分錢的索賠訴求沒有法律依據。

　　雙方唇槍舌劍爭論了4個多小時，依然互不相讓。此案未當庭宣判。