近日，河南省陜縣法院判決一起造成三死兩傷的交通肇事案。在受害人家屬沒有得到賠償的情況下，陜縣法院以“被告人積極賠償受害人家屬部分經濟損失90余萬元”為由，對肇事司機“從輕處罰”。當事審判長解釋説，負責審理該案民事部分的三門峽市湖濱區法院“出具了一份表述含糊的賠償證明”，自己當時“眼睛花”才將案件“判錯了”。

　　■事件

　　車禍致死3人司機竟被輕判

　　去年9月16日，山西運城人張利強夫婦，開車送女兒去河南洛陽一所大學報到，隨行的還有張妻的兩個姐妹。行至河南三門峽境內時，一輛滿載貨物的重型半挂貨車，從後面撞上張利強的現代轎車。坐在後排的張妻、女兒、大姨子當場身亡，張利強和小姨子受傷昏迷。

　　三門峽市交警認定：肇事司機楊新華承擔事故的全部責任。

　　今年3月6日，陜縣法院“判處楊新華有期徒刑兩年”。對此，張利強説，“判決書簡直胡説八道，啥依據也沒有就這麼判”。

　　根據法律規定，交通肇事死亡2人以上或重傷5人以上，負事故全責或主要責任的，處3年以上7年以下有期徒刑。

　　■辯解

　　輕判因民庭出具賠償證明

　　陜縣法院作出的刑事判決書顯示，從輕處罰的原因之一是：“被告人積極賠償被害人家屬部分經濟損失90余萬元。”對此，張利強説，他至今沒有收到任何賠償。

　　陜縣法院負責本案的審判長水濤承認，受害人沒有得到賠償，判決和實際不符，他們之所以這樣判事出有因。此案涉及刑事附帶民事，而民事部分由三門峽市湖濱區法院負責。減輕處罰正是根據湖濱區法院出具的一份賠償證明，該證明稱肇事司機賠償了。

　　對於這一説法，湖濱區法院負責審理此案民事賠償的法官翟二民説，他曾多次拒絕陜縣法院及被告律師提出的賠償證明要求，但陜縣法院最後以公函的形式，要求湖濱區法院介紹案件審理情況，他們才開了“賠償證明”。“你三番五次叫我這樣，我都不給你出，現在你把事推到我身上，你是耍冤大頭呢。”

　　■調查

　　賠償證明有明顯表述錯誤

　　在這份證明裏，有這樣的表述：“據被告人稱：能夠及時賠付被告家屬賠償款近90萬元。”其中，“被告賠償被告”的説法明顯錯誤。翟二民説，這個證明有瑕疵，但並沒有被告人已經賠償90萬元的意思。“據被告稱，據他稱要賠多少錢，並沒有説賠了90萬元了。”

　　在這份證明裏，“據被告人稱”中的“據”和“稱”字是手寫體，在打印的文書中很醒目。若沒有這兩個字，就變成了“被告人能夠及時賠付賠償款近90萬元”。

　　在陜縣法院下達的刑事判決書裏，不僅去掉了“據”“稱”二字，還把“能夠賠償”改成了“積極賠償”。因害怕賠償證明被陜縣法院“做手腳”，4月6日，翟二民專門從陜縣法院複印了這份賠償證明。

　　■承認

　　審判長自稱當時眼睛花了

　　對於判決與事實不符一事，審判長水濤説，主要是因為湖濱區法院提供的賠償證明表述含糊，自己當時“眼睛花了”。“他證明寫得有點含糊，我眼又花，我一看能夠及時賠償，他寫錯了，我們應該一個字一個字地摳。”

　　受害人家屬聘請的律師毛轉江説，不論有沒有“據稱”二字，陜縣法院都應該核實被告人的賠償收據，如此草率判決極不負責任。

　　目前，陜縣檢察院已向陜縣法院提出糾錯意見，認為本案判決與事實不符，陜縣法院決定啟動法律審判監督程序，本案或將再審。

　　據中央人民廣播電臺